摘 要：古今学者对刘安谋反案多有质疑。结合刘安时代的社会政治现实和司马迁的治史思想来分析，《史记·淮南衡山列传》重在反映“推恩令”对诸侯国的影响和汉代酷吏“深穷治狱”的办案手法，以此达到“通古今之变”的目的。刘安谋反案中所谓的“疑点”都有合理的解释，整体上说不是一件冤案。但刘安也确实有一些冤枉的地方，这一点主要体现在汉代酷吏“深穷治狱”的办案过程上。

关键词：刘安;马庆洲;疑点;辨析;史记

中图分类号：I206.2  文献标识码：A  文章编号：16721101（2020）03005108

收稿日期：2019-03-25

基金项目：2019年度安徽省高校人文社会科学研究重点项目“《淮南子》重文复义与写作模式研究”（SK2019A0091）

作者简介：邹旻（1976-），男，安徽淮南人，讲师，博士，研究方向：先秦汉魏晋文学。

Abstract： Some researchers questioned Liu-ans rebellion. Combined with the social and political reality in the period of the Han Dynasty and Si-maqian's historical thought，ShiJi tended to show the effects of Tui-en policy and the handling tactics of the case.The doubtful points of Liu-ans rebellion have reasonable explanation.The case was not an injustice.However，in terms of the handling tactics of the case，Liu-ans case was unjust somehow.

Key words：Liu-an; Ma-qingzhou; Doubtful points; Analysis;Shiji

《史記》《汉书》中关于刘安谋反案的记载，因其材料“疑点”众多，引起古今学者的质疑，并被许多学者视为冤案。清吴汝纶《读淮南王谏伐闽越疏书后》称“淮南王谏伐闽越，为汉计谋至忠恳，而世辄以谋反少之。吾考之史，淮南之反，则审卿、公孙弘构之，而张汤寻端治之，盖冤狱也”[1]，认为刘安是受到了陷害。王叔岷《史记斠正》称“窃以为淮南王安，好读书鼓琴，出入儒、道，尤近老、庄。淡泊无为，蹈虚守静，通达古今存亡祸福之理。《淮南子》一书，可概见也。何致谋反，自取灭亡？”[2]从刘安“淡泊无为，蹈虚守静”的思想角度表示了对其谋反的不理解。刘安究竟有没有谋反，对于正确理解《淮南子》乃至西汉政治学术大环境，都有着重大影响，有必要再进一步进行分析，以厘清历史真相。……