张会进，荣 敏

（徐州医科大学附属沭阳医院，江苏 宿迁 223600）

就心脏外科手术患者来说，其通常存在焦虑和抑郁等心理问题，不利于患者的术后恢复，导致各种并发症的发生。要想在这种情况下促进患者康复，则还需要给予患者有效的护理干预。本研究主要将延续性护理干预进行应用，探究其临床护理效果。

1 资料和方法

1.1 一般资料

选取我院患者，共选取患者66例，均为心脏外科手术并进行心脏康复的患者，实验开展时间在2018年6月——2019年12月，将其随机分为两组，一组给予常规护理干预，为对照组，一组给予延续性护理干预，为实验组，每组有患者33例。其中，共有男性36例，女性30例，患者年龄选取范围在35岁-76岁，患者的平均年龄为（54.76±3.20）岁。

1.2 研究方法

给予对照组患者常规护理干预，对患者的日常生活进行干预，并密切观察患者的病情发展。

实验组患者采用延续性护理干预，具体实施中：（1）建立延续护理小组，选取相关科室职称高，护理能力较强的护理人员，促进延续性护理小组的建立，护理人员根据工作经验，总结患者的常见问题，并通过专题讨论研究，将延续性护理工作中的注意点进行确定，促进心脏外科手术延续性护理方案的完成。（2）医院护理健康教育，需要相关延续性护理小组成员在手术干预操作前，2天之内给予患者针对性的健康教育，并将相关数据资料进行发放，与患者家属展开积极的沟通交流，加强患者和患者家属对心脏外科手术知识的认识程度，并将患者因对疾病不了解而产生的不良心理问题进行消除，为患者树立治疗自信心，同时，在术后对患者的各项生命体征进行监测，保证患者生命健康。（3）出院延续护理：在患者出院2周后，给予患者延续性护理，对患者展开随访，时间为每2周一次，采用电话方式，并每个月进行一次上门随访，主要对患者的饮食情况和心脏康复达情况进行监督和指导，保证患者适量运动，并借助微信方式，为患者提供必要 帮助，整个随访干预时间为6个月。

1.3 统计学方法

以统计学软件SPSS20.0为工具，对此次研究中所出现的数据进行统计学分析，对计量资料（）的比较结果予以t值验证，对计数资料（n，%）的比较结果予以x2值验证，当结果呈现出P＜0.05时表示组间比较差异存在统计学分析价值[1]。

2 结 果

在给予患者护理干预，两组患者的心功能评分疼痛评分不存在显著差异，无统计学意义（P＞0.05），在给予护理干预后，实验组患者的心功能评分较低，疼痛评分较低，表明实验组方法更好，效果显著，组间差异显著（P＜0.05）。

表1 两组患者护理前后心功能和疼痛情况比较（）

表1 两组患者护理前后心功能和疼痛情况比较（）

组别 心功能 疼痛情况护理前 护理后 护理前 护理后实验组（n=33） 3.33±0.11 1.88±0.10 6.46±0.44 2.10±0.24对照组（n=33） 3.30±0.11 2.45±0.18 6.39±0.23 4.22±0.19 t 0.935 8.495 0.534 9.045 P＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05

3 讨 论

就心脏外科手术患者来说，其受到自身对疾病的认识较为缺乏，其通常存在焦虑和抑郁等心理问题，即导致患者情绪相对低落的原因主要为患者的担心，尤其患者住院期间，在远离家庭环境时，患者的负面情绪会增加，对患者的生命健康具有严重威胁。而延续性护理干预则是在传统护理工作基础上所建立的一种新型护理措施，主要是在患者出院后，给予患者有效的护理支持，并促进健康教育工作的积极开展，进而给予患者一定的心理疏导和训练指导，促进患者积极回答各项问题，并进行随访，为患者开展良好的康复训练，保证患者养成良好的生活作息，将患者的生活质量进行有效提高。本研究工作在开展后，得出实验组患者的心功能较好，而且患者疼痛评分更低，表明患者护理效果显著，有利于促进患者康复。

综上诉述，在心脏外科手术患者的心脏康复过程中将延续性护理干预方法进行应用，其对应的临床效果显著，可将患者的心功能情况进行改善患者疼痛，对临床发展具有积极意义。