郭 伟

（镇江市第一人民医院新区分院，江苏 镇江 212132）

牙列缺损为临床常见的口腔疾病，一般由龋齿、牙周病等所导致。发病后，如未及时修复，易诱发发音及咀嚼功能障碍，对外表美观性、口腔功能的改善不利。疾病的常规治疗方法，以固定修复术为主，可取得一定的效果。但有研究指出，将口腔种植牙修复应用到治疗过程中，效果更佳。本文于本院2017年10月～2018年10月收治的牙列缺损患者中，随机选取78例作为样本，阐述了口腔种植牙修复的应用方法，观察了应用效果：

1 资料与方法

1.1 一般资料

采用随机数字表法分组，观察组（n=39）性别：男/女=21/18，年龄（40.15±12.20）岁。对照组（n=39）性别：男/女=22/17，年龄（41.16±11.58）岁。两组患者具有可比性（P＞0.05）。

1.2 纳入标准

（1）患者均符合牙列缺损的诊断标准。（2）患者无手术禁忌症。（3）知情同意。（4）非妊娠、哺乳期、月经期女性。

1.3 方法

对照组采用常规固定修复的方式给予修复：（1）患牙及口腔消毒，2%利多卡因局部麻醉。（2）清除患牙残留体，搔刮拔牙窝。（3）3月后复诊，如牙窝愈合，则佩戴患牙模型，结束修复。

观察组采用口腔种植牙修复的方式给予修复：（1）患牙及口腔消毒，2%利多卡因局部麻醉。（2）牙槽定位，观察患牙直径、深入大小，后予以扩孔钻吹。（3）针对D1及D2类骨质，需采用攻丝的方式给予处理。待患者颈部成型后，将种植体植入口腔，采用螺丝予以封闭，缝合口腔软组织。（4）术后常规预防感染，餐后漱口，1星期后拆线。

1.4 统计学方法

采用SPSS 21.0软件处理数据，P＜0.05视为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 有效率与并发症对比

观察组有效率94.9%、并发症发生率2.6%，与对照组差异显著（P＜0.05），见表1。

表1 有效率与并发症对比

2.2 患者满意度评分

观察组患者对固位及咀嚼功能、舒适度以及美观性的评分，分别为（9.6±0.2）分、（9.1±0.4）分、（9.3±0.5）分及（9.7±0.1）分，与对照组差异显著（P＜0.05），见表2。

表2 患者满意度评分

3 讨 论

近年来，牙列缺损患者的数量不断增多。如未给予妥善的治疗，患者相邻牙体可向缺损区域移位，导致牙缝加大，诱发食物嵌塞，增加牙周病等口腔疾病发生的风险[1]。

牙列缺损的常规治疗术式，以固定修复为主。采用该方法修复，虽可取得一定的效果，但适应症存在限制。牙周健康状况不良、牙齿缺失数量多者均不适用。此外，行该术式修复牙列缺损，修复后，置入部位同样可见红肿、疼痛等症状，患者咀嚼功能、固位效果均不理想[2]。本文研究发现，采用固定修复的方式给予修复后，患者治疗有效率76.9%、并发症发生率20.5%。进一步观察发现，本组患者对固位及咀嚼功能、舒适度以及美观性满意度的评分，分别为（6.8±1.2）分、（7.0±0.1）分、（6.7±0.2）分及（6.6±1.3）分。

为改善牙列缺损的治疗效果，本院将口腔种植牙修复方法应用到了治疗过程中，取得了满意的效果。与常规固定修复术相比，口腔种植牙修复时所用材料生物相容性更强，且可使临牙的完整性得到保护，避免对患者的咀嚼功能造成影响，改善预后。此外，该术式同样具有美观性强的优势，患者对修复效果的满意度一般较高。本文研究发现，采用口腔种植牙修复牙列缺损的患者，治疗有效率94.9%、并发症发生率2.6%，与采用固定修复术修复者相比，有效率更高，并发症更少。通过对预后的观察发现，本组患者对固位及咀嚼功能、舒适度以及美观性的评分，分别为（9.6±0.2）分、（9.1±0.4）分、（9.3±0.5）分及（9.7±0.1）分，与采用固定修复术修复者相比，患者满意度更高，优势显著（P＜0.05）。本文的研究成果，证实了口腔种植牙修复牙列缺损的临床应用价值。

综上所述，采用口腔种植牙修复牙列缺损，有效率及安全性高，预后好，临床应用价值显著。