蒋世伟

摘    要：随着我国监控视频的普及，无论是官方的“天网工程”“平安城市”或私人安装的监控系统，在案发现场或嫌疑人时空轨迹上常会提取到相应的视频资料，此时，视频侦查在案件侦查侦破中发挥着不可忽视的作用。通过视频实时跟踪，回放，图像处理等功能，能够为案件的提供更多更全面的侦破信息。但在实际案件中，天气、光线、角度等外界因素的影响下，导致视频资料出现模糊不清的情况。现阶段，犯罪嫌疑人多少具有一定的反侦查意识，在作案过程中，通过遮挡个人面容和不断规避摄像头摄影时，所提取到的视频资料不能直观的观察到犯罪嫌疑人的肖像，在此种情况下便需要做侦查实验，以此来缩小侦查范围或对视频资料进行检验鉴定。

关键词：侦查实验;视频侦查;模糊视频;监控盲区

引言：我国监控系统的覆盖已较为全面，但不能做到无盲区监控，在监控画面中出现监控盲区如何来判断和解释盲区中所包含的信息内容？在案发现场或与犯罪嫌疑人有关的时空轨迹上的相应监控点位，其成像质量未达到直接观察和检验鉴定时如何来解决此种问题？本文简要的介绍了侦查实验在监控盲区和模糊视频中的重要作用。

一、侦查实验的概念

侦查实验是运用物质再现原理和方法论对案件中的某些事实或现象进行再现的研究，从侦查实验的实质来说，侦查主体在实行侦查实验的过程中，包括了发现、提取、固定、记录与案件有关的各种材料和信息内容，其中也运用观察、比对、研判等科学的方法进行检验的侦查活动。从侦查实验的形式上来看，侦查实验的全部活动，包括侦查实验的主题确定、侦查实验的主体确定，侦查实验结果的确定、审查、运用都是发生在刑事诉讼过程之中，因此合法性、客观性、科学性是现场侦查实验不可缺少的重要原则性质。

二、侦查实验在视频侦查中的作用

（一）还原案发现场物品及犯罪嫌疑人衣着特征

許多案件发生在夜晚，虽部分监控系统具有红外摄像功能，但在侦查过程中，侦查人员所获取到的视频资料大多为黑白色调，此时便需要侦查实验的介入;在同一个监控视频条件下，侦查人员通过不断的更换不同色调不同款式衣服来观察其成像区别，由此来判断犯罪嫌疑人的衣着特征;通过此种方法也可以来推定现场中的物品及颜色。

（二）研判时空轨迹断点

夜间监控视频成像质量大幅度下降，以及视频监控系统出现监控盲区，在此种情况下如何解释时空轨迹断点问题？例如：在A、B两个监控点位间出现了监控盲区，犯罪嫌疑人在通过此盲区中是否使用交通工具或进行相应的反侦查行为;侦查人员可从A点出发，以正常的行走速度来完成整个路程，当犯罪嫌疑人的行走时间小于侦查人员所用时间时，可通过整个监控系统内经过人物来进行研判。甚至可通过时空轨迹断点的侦查实验来研判犯罪嫌疑人的犯罪心理。

（三）犯罪嫌疑人体貌特征、步态特征、作案工具及身高的初步研判

案件发生后，由于现场摄像头成像质量较差，无法直观的观察到犯罪嫌疑人面部肖像情况、作案工具，此时可通过侦查实验初步研判犯罪嫌疑人身高、体态特征、步态特征及作案工具情况。

在现场获取到相应的视频资料时，通过观察视频画面来调整监控探头的角度及焦距，还原现场摄像情况。在监控室中通过指挥侦查人员到达相应点位并放置标准参照物，通过测量参照物在现场中的压缩率来换算犯罪嫌疑人的实际身高，以此来研判犯罪嫌疑人的身高特征。

通过观察画面可获得犯罪嫌疑人体貌轮廓影像时，使用类似提醒的侦查人员到达截取画面中的位置进行画面重叠，以此可初步研判出犯罪嫌疑人的体貌特征。作案工具也可使用此种方式来进行研判。

在观察监控画面时，犯罪嫌疑人在监控画面中行走时，可对犯罪嫌疑人双腿进行标点，再通过标点位置进行连线，其中所产生的夹角便可以判断出犯罪嫌疑人的行走特征。

（四）交通工具相应数据的收集

犯罪嫌疑人在作案过程中，往往会将车辆车牌进行相应伪装，以此来混淆侦查人员视线。在视频画面中获得运动模糊图像时，可通过。利用仅有的监控视频，与现场侦查实验相结合，通过对于实验车辆与案发车辆在视频影像中所呈现出的外观数据、车辆颜色，车型特征比对，可以初步确定车辆的型号。此时侦查人员可以结合侦查实验所得出的车辆信息与现场实地走访调查，缩小侦查范围，并且为后续的视频追踪，治安交通卡口的目标筛选提供理论依据指导。

在交通肇事案件中，对于肇事车辆车速的测定有着重要的意义，利用视频影像与现场侦查实验相结合也能完成车速的初步确定。通过不同两个监控探头影像所反映目标车辆所消耗的时间差，实验人员利用这一时间差，驾驶车辆经过同一路段，并记录车辆仪表盘上所显示的车速，可以初步确定案发时目标车辆的车速。也可通过以视频画面中车辆轴距为参照物，通过车型查找车辆轴距的准确数据，以视频的帧速率和选取画面中总帧数来确定行驶时间，再利用photoshop消失点工具测量出车辆位移长度（行驶路程），计算出车辆行驶的速度。实验所得出的车速，可以为事故责任划分提供参考，同时也为后期诉讼提供参考。

（五）辅助视频资料的证据作用

视频资料本身具有稳定性和易损毁性，当侦查人员获取到相应的视频资料时，首先要对视频资料进行审查，审查其提取的合法性和原始性。例如：侦查人员获取到相应的视频资料时，可通过侦查实验来研判视频资料是否出现时空轨迹断点问题，当视频资料出现失控轨迹断点且不符合侦查实验所获得的相应数据，此时侦查人员可怀疑视频资料有无删减问题，以此来研判视频资料的原始性和是否可作为证据使用的重要依据。

（六）证明案发过程与证据的关联性

现场侦查实验与视频证据以及其他证据的关联不仅可以锁定嫌疑人身份，还可以相互印证嫌疑人的犯罪事实。在实际案件中，侦查人员可以通过现场侦查实验可以将各类证据相互关联，这些信息的关联性最终也指向案件中的犯罪事实。例如：（1）现场侦查实验与交通工具信息的关联。在视频侦查过程中，犯罪嫌疑人在作案前后往往会通过交通工具进行作案、逃离。根据上文所述，由于视频侦查中往往会出现监控盲区的现象，无法通过正常的视侦途径还原嫌疑人的交通工具。此时运用现场侦查实验，根据时间差原理，通过案发现场交通工具的筛选，最终确定嫌疑人所使用的交通工具。（2）现场侦查实验与现场勘验痕迹关联。将侦查实验与监控视频图像资料、现场勘验相结合可以最大程度上发挥三者间证据的作用。随着犯罪嫌疑人的反侦查意识的不断提高，现场遗留的痕迹也越来越少，同时影响监控成像的因素众多，成像质量往往不佳，通过现场侦查实验，依据视频成像的大致信息，大致还原嫌疑人的作案过程和具体的细节，实验人员记录实验过程中分析的嫌疑人可能触摸到哪些部位、作案时的遗留物，在现场勘验时可以快速定位痕迹，准确提取，把视频证据、现场侦查实验、现场勘验物证相关联能够快速组成证据链，提高公安人员的起诉案件的效率。（3）现场侦查实验与言词证据的关联性。在刑事诉讼过程中犯罪嫌疑人的供述、证人证言、被害人陈述对于案件的最终推断都发挥着及其重要的作用，但由于言词类证据具有主观性，以此类证据得出来的结论往往与事实有偏差。对此，侦查人员可以通过现场侦查实验，还原嫌疑人的作案行为，轨迹同时验证其口供真实性，同时也是对于言词证据最好的关联，实验结果与言词证据组成的体系是对于案件事实最好的证明还原。

三、总结

视频侦查技术是近几年在我国兴起的一种全新的侦查模式，无论视频侦查技术发展到什么程度，其都存在一定的问题。在某种案件的侦查中还是不能够完全依靠视频侦查来解决案件的侦破，侦查实验是对视频侦查技术的一种补充技术手段，在实践过程中得到了较好的反响。通过此种方法我们可以反思，在日常工作中，侦查人员应当综合利用有限条件来为案件的侦破提供最大的帮助。

参考文献：

[1]靳慧云，谢贤能，李苑，胡斌，监控视频中目标车辆速度被动式测量方法研究[J]，测绘通报，2012（8）

[2]李骏，敖慧云，王华中，试论道路交通事故车速鉴定的多途径[J]，农业装备与车辆工程，2014（10）

[3]杨英仓.基于侦查实验的案件视频画面目标研究[J].清远职业技术学院学报，2019，v.12;No.64，53-56.

[4]刘刚强;张小川;王彦尧.视频侦查中的监控盲区问题及应对[J].公安学刊（浙江警察学院学报），2019，No.173，46-51.

[5]常圣昆.视频断点分析法在侦查破案中的应用研究[J].北京警察学院学报，2017，No.172，107-110.

[6]程勇.视频证据的关联性及证据链研究[J].公安学刊（浙江警察学院学报），2017，No.163，37-43.