摘要：“洗稿”是2018年的网络热词和版权界的学术热点，它本身是对新闻稿件创作行为的俗称，有创作式洗稿、演绎式洗稿、汇编式洗稿等类型。“剑网2018”对自媒体“洗稿”式剽窃整治，在学术界有将其与剽窃（高级剽窃）划等号倾向。高级剽窃混淆了演绎侵权与剽窃的界限，与著作权法相冲突。“洗稿”式剽窃是作品创作过程中的侵权行为。作者和媒体都应当依法防范侵权与维权。整治“洗稿”式剽窃，应当正确并处理好“洗稿”与剽窃、“洗稿”与原创、学术剽窃与法律剽窃、演绎创作与高级剽窃、作品与信息产品关系，实现著作权利益平衡。

关键词：洗稿;创作;侵权;防范;整治

中图分类号：D923.41文献标识码：A 文章编号：1003-5168（2020）21-00101-12

1 引言

2018年7月16日，国家版权局、国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部四部门正式启动“剑网2018”专项行动，将“自媒体通过‘洗稿方式剽窃剽窃、篡改删减原创作品的侵权行为”（以下简称“洗稿”式剽窃）作为重点整治的内容。由此，这一诞生于香港媒体界的“洗稿”概念，进入了公共视域。研究发现，“洗稿”有人工、“洗稿神器”（以下简称“神器”）两种洗稿手段和完全不同的两类“洗稿”行为。学术界不少学者将“洗稿”认定为“高级剽窃”，但这种界定有失偏颇。本文认为，应当在对“洗稿”的法律属性进行正确界定基础上来认识“洗稿”侵权问题，为防范和治理“洗稿”侵权提供科学的法律依据，实现利益平衡。本文在对学术界“洗稿”研究文献分析整理的基础上，以论人工洗稿为主，兼论“神器”洗稿。……