APP下载

基于ANP-熵权法的反舰导弹作战体系效能评估

2020-06-07秦园丽张训立高桂清

兵器装备工程学报 2020年5期
关键词:体系

秦园丽,张训立,高桂清,王 康

(1.火箭军工程大学, 西安 710025; 2. 96873部队, 陕西 宝鸡 721000)

当前,利用反舰导弹武器对海上移动目标实施强力威慑和精确打击对于我国营造安全环境、处理解决领土争端等紧迫问题意义重大,对其作战效能进行有效评估是发现并规避其能力短板、提升实战能力的重要途径。

在众多效能评估方法中,模糊综合评判法、SEA(对于文中第一次出现的英文首字母缩写,建议给出英文全称)法、美国工业界武器系统效能咨询委员会(WSEIAC)提出的评估模型,即:E=ADC。该模型把系统效能E定义为可用性A、可信性D、能力C的函数。ADC法等较为常见。其中,模糊综合评判法偏向于描述边界不清楚、难以定量分析的问题,SEA法偏向从系统的角度动态度量体系效能,ADC偏向于从系统的角度考量其可用性、可靠性等综合效能。

由于反舰导弹作战体系涉及侦察、指挥控制、打击、防护、保障等多层次、多维度关联与耦合,其作战体系效能评估非常复杂,难以采用单一的方法进行准确量化评估,鉴于此,本文采用的ANP和熵权法综合评估反舰导弹作战体系效能,通过网络化层次评估体系模型,以便更好地体现出作战体系这类复杂问题的特征。采用熵权法在运用作战仿真数据的基础上,计算权重使得评估结果更加客观。并将专家主观评估与仿真数据客观评估相结合,使得评估结果更加贴近实际[1]。

1 反舰导弹作战体系效能评估指标

1.1 反舰导弹作战体系构成

反舰导弹作战体系……

登录APP查看全文

猜你喜欢

体系
TODGA-TBP-OK体系对Sr、Ba、Eu的萃取/反萃行为研究
“三个体系”助力交通安全百日攻坚战
构建体系,举一反三
探索自由贸易账户体系创新应用
常熟:构建新型分级诊疗体系
如何建立长期有效的培训体系
E-MA-GMA改善PC/PBT共混体系相容性的研究
加强立法工作 完善治理体系
日本终身学习体系构建的保障及其启示
“三位一体”德育教育体系评说