周菲菲

【摘要】由于一些学者对惩罚性赔偿制度研究不够深入，有关实践经验欠缺，导致我国在沿用该类体制期间实效性低下。由此，本文将在强调惩罚性赔偿体制在我国民商法中应用的实况前提下，探讨日后完善民商法内部惩罚性赔偿制度的妥善建议。

【关键词】民商法  惩罚性  培养体制  必要性  完善建议

前言：西方发达国家在惩罚性赔偿体制钻研上下足苦工，心得经验丰富。相比之下，我国对于该类体制的研究却仅仅包含两类层面，一类是探究惩罚性赔偿制度引入的必要性和适用性，另一类则是钻研当中侵权法的落实细节。因为存在片面性，目前惩罚性赔偿体制在我国应用的实效性始终不高，所以说，选择及时理清其在我国民商法中应用的具体状况，规划出有针对性的完善措施，显得尤为紧要。

一、惩罚性赔偿制度在我国民商法内部应用的实况

结合现行的《侵权责任法》当中的第四十六条规定分析，如若说产品投入流通之后，发现存在缺陷问题，则包括生产者和销售者，应该在第一时间内沿用警示语召回等补救性措施。一旦说不能及时制定和实施补救方案，亦或是补救方案执行不及时和无效，进一步引发损害的，则需要由他们承担一定的侵权责任，这类体制是初创。而第四十七条也做出明确规定，在明知产品本身遗留缺陷问题，却还持续生产、销售，并且对他人人身健康产生损害或是直接造成死亡的，被侵权人有权请求有关的惩罚性赔偿。……