摘要：《左传·僖公二年》中写到：“晋卜偃曰：‘虢必亡矣，亡下阳不惧，而又有功，是天夺之鉴，而益其疾也。”其中“疾”字在《春秋左传集解》中杜预注：“骄则生疾也。”本文将从三个方面对“疾”字展开探讨，分析“疾”在文中的解释，“疾”的六书类型以及与“病”字在古代汉语中的关系。

关键词：《左传·僖公二年》;疾;病

一、“疾”在文中的解释

日本学者竹添光鸿在《左氏会笺》中则写到：“疾谓毙其身者也。此语又见成十七年，虢公之疾，在骄不修德也。”此处杜预并没有真正解释“疾”字的意思，而是解释了“疾”的原因。竹添氏则将“疾”解释为“毙其身者”。

“獘”，形声字，本义为仆倒、向前倒下。《说文》：“獘，顿仆也。”段玉裁注：“獘本因犬仆制字，假借为凡仆之称。”“獘”或从死作“斃”。《左传·成公二年》：“射其左（车左御者），越于车下;射其右（车右武士），斃于车中。”由本义引申为失败、垮掉，再引申为死、死亡、枪毙等义。①由此可见，竹添氏认为“疾”为“扑倒”或“失败”之意。

而王力《古汉语字典》中提到“疾”有很多意思，有：1.病。论语雍也：“伯牛有疾。”或用作动词，生病。荀子天论：“故水旱未至而饥，寒暑未薄而疾。”或引申为痛苦、痛恨、厌恶、担心、忧虑之意。2.毛病，缺点。孟子梁惠王下：“寡人有疾，寡人好色。”3.急速。引申为敏捷。4.妒忌，又作“嫉”。②此处并无“扑倒”、“失败”之意。再看原文中的句子，文中写到上天夺取了虢国自鉴的镜子，所以让虢国更加骄傲，才奠定了它的失败。若按竹添氏的解释，则文中语句翻译不甚通畅。

甲骨文中，“疾”字的字形像人腋下中箭。王国维《观堂集林·毛公鼎铭考释》：“象人亦（腋）下箸矢形。古多战事，人箸矢则疾矣。”③中箭则倒，因而笔者推测竹添氏此处解释的或许是“疾”字的本义，但以“斃”解释“疾”恐怕程度有所加重，或会令人误解。

两位注者都在文中注释为“骄则生疾”，而没有解释“疾”在文中的意思。参考王力《古汉语字典》，我认为“疾”在文中应取“毛病、缺点”之意，原文译为“上天夺取了虢国自鉴的镜子，因为骄傲增加了它们的缺陷。”而两位注者所补充的背景在注释中也十分必要，此举有助于读者联系前后文，塑造人物形象。

二、关于“疾”字的六书类型

《说文》：“疾，病也，从疒矢声。”由此可见如按许慎的意见，疾字为形声字，即以疒为形符，以矢为声符;但从甲骨文可知疾字的矢并非声符，是从矢伤人立意，所以不是形声字而是会意字。这种现象在《字源》中解释为：“从春秋时代开始，‘疾字中的人形被换成‘疒。‘矢与‘疾古音又相似，这样字可分析为从疒，矢声，变为形声字了。”④在汉字系统的“声化”趋势下，许多会意字被重造为形声字，此种说法有一定的道理。

而《说文解字》中也有一个：“古文”疾字，作，百余年来学者的研究表明甲骨文的“疾”字有两种形态，一形作，一形作。⑤在这一基础上，笔者认为“疾”可以理解为会意兼形声字，从疒从矢会意，矢也兼表声，同“趾”从足从止会意，止也兼表声。

三、对“疾”与“病”字的理解

《说文》：“疾，病也。”，“病，疾加也。”可见二者有密切的关系。《说文》中亦有不少用互训的方式解释字义的例子，而《说文》对“疾”与“病”的解释与互训却有略微区别。

段玉裁《說文解字注》：“疾，病也。析言之則病爲疾加。渾言之則疾亦病也。按經傳多訓爲急也，速也。此引申之义，如病之来多无期无迹也”⑥《左传·僖公二年》中也有写到“冀之既病，则亦为君故”，其中，“病”在文中的意思应为“受到重创”，可以从中感受到“病”的程度之深，但“病”与“疾”难以替换，笔者认为难以比较“疾”与“病”孰轻孰重。王有布先生《“疾”与“疾病”》一文认为“事实上在先秦、两汉的古籍中，‘疾除了表示‘一般的病的意思之外，同样可以和‘病一样表示重病”。王彤伟指出，许慎在《说文》中是把“疾”看作名词“疾病”，而把“病”当作形容词来解释。所谓“病，疾加也”是在指明“病”的形容词义“病重”，而段玉裁误解了许慎的原意。⑦

纵观诸多学者的研究，笔者认为“疾”和“病”在使用中互相渗透影响，有相交意义的同时也有区别，比如“疾”有“快”的意思，“病”则无。二者形旁相同，区别在于声旁，可见声旁的功能也不只是表音而已。

注释：

李学勤编.字源[M].天津：天津古籍出版社.2013：880

王力主编.王力古汉语字典[M].中华书局，2000：754

李学勤编.字源[M].天津：天津古籍出版社.2013：671

李学勤编.字源[M].天津：天津古籍出版社.2013：671

林乾良.论甲骨文“疾”字[J].中医药文化，2014，9（01）：41-44.

（汉）许慎撰.说文解字注[M].上海古籍出版社，1981：1390

王彤伟.“疾”轻“病”重质疑[J].陕西理工学院学报（社会科学版），2005（03）：64-71.

参考文献：

[1]谷衍奎编.汉字源流字典[M].北京：华夏出版社，2003.

[2]郭丹.程小青.李彬源译注.左传（全三册）[M].中华书局，2012.

[3]李学勤编.字源[M].天津：天津古籍出版社，2013.

[4]林乾良.论甲骨文“疾”字[J].中医药文化，2014，9 （01）：41-44.

[5]（清）洪亮吉撰;李解民点校.春秋左传诂[M].北京：中华书局，1987.

[6]王彤伟.“疾”轻“病”重质疑[J].陕西理工学院学报（社会科学版），2005 （03）：64-71.

[7]许慎.说文解字[M].北京：中华书局，2013.

[8]许慎撰.说文解字注[M].上海古籍出版社，1981.

[9]徐时仪.也谈“疾”与“病”[J].辞书研究，1999 （05）：149-152.

[10]张标.甲骨文“疾”字质疑[J].考古与文物，1996 （06）：63-65+68+79.

作者简介：李卓莹（1999-），女，汉族，广东广州市人，单位：华南师范大学文学院汉语言文学（师范）专业。