廖高文 唐雄狮 谢金平

摘  要  随着乡村振兴建设成为国家力推的一个重要新方向，丁庙湾村以公共视域下显性符号应用为突破口，大力倡导村民认建公共设施并取得了一定成果和积极作用。通过对丁庙湾村公共视域下显性符号在乡村振兴中的应用情况进行调查，分析其应用现状、有利条件及存在的问题，提出了未来展望，希望能为其他地区的乡村振兴建设起到借鉴作用。

关键词  公共视域;显性符号;乡村振兴;应用;展望

中图分类号：F320          文献标识码：A

Abstract： With the development and construction of rural areas becoming an important new direction pushed by the state， dingmiaowan village takes the application of dominant symbols in the public vision as a breakthrough， vigorously advocates the villagers to recognize and build public facilities， and has achieved certain results and positive effects. Based on the investigation of the application of dominant symbols in Rural Revitalization from the public perspective of dingmiaowan village， this paper analyzes its application status， favorable conditions and existing problems， and puts forward the future prospects， hoping to play a reference role in the construction of Rural Revitalization in other areas.

Keywords： Public Horizon; dominant symbol; rural revitalization; application; expectation

随着新时代国民经济飞速发展，乡村振兴建设步伐日新月异，村民经济收入和生活水平得到较大的提高，乡村的建设成效和显性符号的应用成为村民开始追求精神文明需求和公共视域下自我个性化展现的重要一环。丁庙湾村作为祁阳县乡村振兴建设示范点[1]，以特色规划、标准建设、高效管理来进一步提升乡村振兴建设的“以人为本”理念;以完善乡村基础设施建设，诠释美丽乡村和谐宜居、独具特色、充满活力的乡村魅力秀，打造独具个性化的村庄[2]，为显性符号代入者带来充实感和为乡村振兴工程带来实物感、新颖性，形成运用独特个性符号凸显乡村振兴的魅力、潜力及创造力，推进公共视域下显性符号在美丽乡村建设中健康持续发展。

1   研究区概况

丁庙湾村位于湖南省永州市祁阳县七里桥镇东南部，湘江中上游，地处北纬26°32′25″至26°32′38″，东经111°55′15″至111°55′38″之间，因山湾内丁姓祖居高墩庙周围而得名[3]。村委会所在地为金盆岭，距七里桥镇政府6km，距祁阳县城10.1km，交通便利。辖陈海湾、下栗山、高墩庙、下竹山、谢家湾、照场院、猫儿甸、鲁草塘、金盆岭、庙边院、上栗山等11个村民小组。总面积120hm2，耕地59.8hm2（其中水田54.8hm2，90%的水田流转给祁阳县鑫和种养专业合作社），林地46.1hm2，全村共246户，1033人。村民主要依靠入股分红和外出经商、外出承包工程等为收入来源，村内空气清新，风景优美，物产丰富，是宜居宜业、健康养生、休闲旅游和采摘体验胜地。2018年全村农村居民平均可支配收入18263元，比全县农村居民平均值高4259.86元[4]。

2   相关概念

公共与私有是相对的、向着任何人审视开放的区域或事物[5]，属于社会的、公有公用的、公众共享或使用的财产、物品、建筑、场所等。视域是人的视力所能见到的空间范围，是一种与主体有关的能力[6]。在哲学上又称观场，与物理的看的范围有关和与精神的观的场所有关[7]。因此，公共视域指人的视力所能见到的向着任何人审视开放的区域空间，是公共意见的协同与提升[8]。显性指跟隐性相对的、性质或性状表现在外的且能明确通过语言、文字、符号、物品等所表达的外放现象[9]。符号是一种象征物、用来指称和代表其他事物的某一标志，是被认为携带意义的感知，意义必须用符号才能表达，符号的用途是表达意义[10]。如实体、图案、人物、文字，语言，字母、数字、线条等都承载着与其所标志的对象之间有一种约定俗成的理性联系。显性符号指明确通过语言、文字、符号、色彩、图案表达用来指称和代表其他事物和人的一种象征物，是显现于艺术视觉化表象之中的符号表象[11]。

3  显性符号在乡村振兴中的应用分析

從新时代乡村振兴来看，公共视域下显性符号正在悄然发育（见表1），特别是随着乡村景观深度挖掘和自我丰富，乡村旅游和乡村森林康养游将是今后乃至很长一段时期的旅游热点，更是乡村振兴不可或缺的新型经济增长元素[12]。对公共基础设施认建产生的显性符号应用现象，通过测评村民的满意度是否达到较高的期望值，可为乡村振兴中公共基础设施的认建提供实践依据和指导意义。2019年6月25日在丁庙湾村现场发放问卷120份，回收有效问卷106份，有效率88.33%。调查形式既有文字的选项，也有现场问询情况的调查。主要调查内容包括：丁庙湾村公共基础设施建设的总体满意度;旗台和路灯等显性符号布置的满意度;是否期待在村中继续增加显性符号;在村中增加显性符号所持态度;村中增加显性符号是否可以提升人文景观、个性景观和知名度;村中显性符号是否利于树立美丽乡村品牌形象效应等多方面问题。利用问卷问题中的调查数据，来构建显性符号应用的村民满意度模型：

其中： M表示村民满意度的评分结果; m i表示村民在李克特量表下的评分;n i表示选择该评分的人数; N 表示填写问卷的总人数[13]。调查发现，98%的村民满意显性符号在公共基础设施上运用，并认为显性符号的应用可以提升乡村的个性景观和知名度，对丁庙湾村树立美丽乡村品牌形象大有帮助。基于此模型的村民对丁庙湾村2个案例点的满意度调查结果（见表2）。

3.1 旗台

旗台是承载旗帜的载体，是乡村党组织场所政治意义代表和政治形式的有力表现，是重大节日、重要活动外来人员参观的主流区域和人群目光的聚焦地。因此，在旗台上铭刻认建者名字，以显性符号形式凸显在公众的公共视域中，将有助于显性符号替代者获得满足感和成就感。经调查，全村建有旗台一座，位于村委会广场活动中心，处于公众公共目光汇聚区，最具视点冲击中心感。工程造价2万元，高0.8m，长2.1m，宽1.5m，由一位村民认建而成，呈两层台阶型，饰面用红色的大理石围合而成，旗台上矗立着旗杆和飘扬着红旗。

3.2 路灯

路灯是乡村基础设施中极为重要的组成部分，矗立在村内道路两旁，具有照明作用和路线指引功能。是村民们最常见的必需物件之一，具有受众面广和认可度、接受率、喜欢度高等特点，也是所有人员出入乡村的第一道景观。丁庙湾村自2018年开展乡村振兴工程以来，经过村民代表大会同意对本村的公共基础设施实行能人认建方式进行尝试性建设，并在物品上适当位置留下认建者姓名，以表达对认建者的一种荣誉表彰和情感纪念。全村共有路灯76盏，其中认建46盏，占60.52%，每盏路灯造价1000元，节约村集体资金4.6万元。

4  显性符号在乡村振兴中的有利条件

4.1 村民经济增收的衍生效应

经济收入和人均收入是衡量一个区域发展程度和开放程度的显著标志。经济相对发达的地区更加重视乡村振兴工程，把乡村发展当做第一要务来抓。而对乡村基础设施大范围、快节奏、高标准进行建设，需要社会资金和民间资金的参与，这就为部分公共基础设施个人认建预留了空间。丁庙湾村2018年人均可支配收入是全县农村人均可支配收入的1.304倍，部分富足的村民开始追求荣誉感和使命感，积极参与村级公共事务的建设，从而衍生大量公共基础设施的认建效应。

4.2 乡贤文化厚植的辐射趋势

乡贤是每一个乡村的灵魂，也是每一个乡村的杰出代表体现。随着乡村振兴战略的蓬勃发展，乡村地位和影响力在社会上急剧上升，吸引部分乡贤通过回馈家乡，期望在乡村中和社会上传播自己的努力成就和个人形象。而通过认建方式，在乡村公共设施等平台的留白处展示名字，已呈现复苏和辐射趋势。以显性符号的形式显示在大众视域中，成为新时代乡贤文化厚植和辐射的一种重要体现，更是乡村振兴载体中欲展其美、必承其重的重要一环。

4.3 村民精神升华的包容结果

乡村是村民的日常活动、聚居场所，也是视线所及心有所感、声有所传的聚焦之地。因此，在公共基础设施上书写认建者名字，获得村民们的集体支持和认可成为极重的一环。丁庙湾村村委会通过村民代表大会表决的方式，全票通过同意认建者的名字书写在公共设施上，作为乡村发展过程的一种里程记录体现，体现村民思想的升华和包容的时代转变。

4.4 村级集体收入短缺的必然选择

村级集体收入是村级公共基础设施建设的重要经费来源，由于村级公共基础设施建设众多，纯粹依靠村级集体资金来建设，将面临着集体资金使用短缺而导致很多建设无法付诸实施的局面。适量采取认建方式对村级公共基础设施进行建设，为村集体支出减负，可集中力量办大事。所以对于显性符号在村级公共基础设施上的应用采取宽量化和鼓励化措施，也是乡村振兴过程中的一个增项选择和必然选择。

5  存在的主要问题

5.1 宣传力度不够深入

经调查，部分村民和乡贤对乡村振兴中的显性符号认识不够，对显性符号带来的社会价值、生态价值和人文价值知之甚少，不了解显性符号的增量发展对带动乡村旅游发展和乡村精神文明建设的关联作用。

5.2 规范管理不够全面

在村民和鄉贤们的认知中，认建显性符号是乡村振兴建设工程和自我呈现的一个投影，但由于村里没有单独出台显性符号认建管理办法，村委会仅通过村民代表大会对显性符号认建者进行认定和以会议纪要作为依据外，也没有提供村级显性符号服务指南等相关资料，造成认建者对认建过程和认建效果无法一一明晰，只能被动接受认建成果。

5.3资金短缺明显

丁庙湾村的公共基础设施投入呈现不足，多由村集体土地抵付形式筹资，自身财力较薄弱、造血功能不高，形成只能维持正常运转，而无力为乡村振兴建设投入足量资金，同时由于不确定因素增加，导致部分村集体建设项目因开工遥遥无期而无资可垫，后续工作难以及时跟进而出现停工难产现象。

6  显性符号在乡村振兴中的未来展望

6.1 激发宣传潜力

丁庙湾村以祁阳县乡村振兴建设示范点为潜力基础，从长远需求出发，多角度、全方位宣传显性符号在乡村振兴中的好处以及村民在乡村振兴中所处的战略地位和相关激励措施等。同时做好乡村振兴中显性符号这面旗帜为第一出发点，以村级需求为导向，从认建、认造、认管一条龙做好总体布局，增强村级显性符号等人文景观向好发展的信心和决心。

6.2 规范管理精细化

丁庙湾村针对公共基础设施等显性符号认建管理工作，作出了新的探索。一是建章立制，制定了《丁庙湾村公共基础及显性符号维护管理办法》和《丁庙湾村显性符号认建者回馈办法》。二是倡导多部门交叉监管机制，村委会负责组织、指导和引建工作;基建组负责认建者的相关事项登记、造册、公示和显性符号的日常管理和定期维护工作;财务组负责认建费用的管理、出入账、预算和统计工作。三是打乡情牌、用活信息回馈机制，对于长期在外工作的认建者，村委委按照显性符号认建者回馈办法定期通过短信、电话、邮件、微信等方法向认建者反馈乡村建设情况和显性符号运行情况。

6.3 多渠道引导资金输入

村委会提前做好村级公共基础设施建设预算，确定每年的建设计划，对于可由认建者实施的区域项目，村委会及时向乡贤和村民等预认建者们进行提前通气，确保公共设施得到实施、显性符号成果得到体现，从而促进乡村振兴资金获得增加，促使美丽乡村名气效应获得到更大的具体体现。

6.4 易形成显性符号集群效应

随着我国乡村振兴战略的纵横向推进，新农村集中建房成为未来趋势的同时，村庄村容村貌的建设和治理更加显著，乡村的公共设施建设也更加增量化。而引导更多的乡贤、能人对本村的公共设施建设认建、认护已成为发展趋势，未来将有更多的显性符号活跃在村级平台的各个角落，从而形成显性符号集群效应。

6.5 探索形成独特的乡村人文景观区

乡村是自然景观最丰裕的地方，如梯田景观、彩稻景观、荷塘景观、耕种文化，都在为乡村的人文景观添香加彩，而在乡村内公共设施留白处书写姓名、文字等显性符号，形成独特的乡村人文景观，要体现尊重民俗民风，彰显乡贤文化魅力。通过以乡村振兴为基石，以乡村建设为平台，以显性符号景观为辅助，探索在认建公共基础设施留白处书写显性符号代入者的姓名，形成独特的显性符号乡村人文景观区正成为时代趋势。

6.6 有助于个性化乡村振兴示范点形成

自国家提出乡村振兴战略以来，全国各地都在探索乡村振兴的建设内容和建设措施，并探索性的总结相关经验为乡村振兴提供示范样板，而丁庙湾村通过能人、乡贤认建乡村相关公共设施促进乡村快速发展的乡村振兴变量模式为湘南地区的乡村振兴提供了一个参考和借鉴。当显性符号批量化显现时，必将有助于成为乡村振兴战略中独具特色的示范效应点。

7  结语

公共视域下显性符号的多维运用和顺延扩展是乡村振兴中极具重要的一环，打通了“以人为本”的脉络，畅想了村民的精神风貌，将乡贤文化、自我展现、自我满足与公共空间融为一体，锻造宜居、宜赏、自娱自乐的精神家园和乡土田园。对推进乡村文明的飞跃式发展和乡村环境和谐演绎描绘了蓝图，公共视域下的显性符号不仅展现了符号本身的固有形象，也体现了符号替代者的内心直白，也激励更多的人们关注显性符号深处的内涵，从而为乡村振兴注入一泉活水，让整个乡村处处符号洋溢、人人热情参与、时时收获满满的美好景象，乡村充满希望、活力、魅力，行走在一条新时代乡村振兴可持续发展道路上，也为其他乡村振兴带来参考和借鉴。

参考文献/References

[1]市农业委员会.永州乡村振兴（第7期）[R].2018-06-26.

[2] 廖高文.彩叶树在全域旅游配置中的初探—以金洞管理区为例[J].现代园艺，2017（5）：138-140.

[3] 丁庙湾村概况.百度百科网站 https：//baike.baidu.com/item/%E4%B8%81%E5%BA%99%E6%B9%BE%E6%9D%91/4905687？fr=aladdin.

[4] 廖高文，李繼升，贺少涛等.基于新型城镇化的小城镇“10+X”工程建设探讨—以祁阳县为例[J].国土资源导刊， 2019（3）：92-96.

[5] [美]桑内特.公共人的衰落[M].李继宏，译.上海：上海译文出版社，2008：18.

[6] 李远城.“视域”与“视阈”之辨[J].语文教学之友，2015（2）：45-47.

[7] 朱海燕.基于生活视域的语文教学策略探寻[J].教育（周刊），2017：23.

[8] 张江.公共阐释论纲[J].学术研究，2017（6）：1-5.

[9] 中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典（第7版）精装[M].北京：商务印书馆，2016.

[10] 赵毅衡.重新定义符号与符号学[J].国际新闻界，2013，35（6）：6-14.

[11] 郑仁思.论民间艺术隐性符号的三种内涵形式[J].艺术家，2019（09）.

[12] 廖高文.基于非单一性林区全域森林康养的配置思考—以金洞管理区为例[J].现代园艺，2019（11）：95-97.

[13] 张茜.游客满意度测评体系的实证研究—基于客观赋权的模糊评价模型[J].太原城市职业技术学院学报，2018，207（10）：28-30.