刘东斌 吴雁平

摘  要：以美国国家档案馆为例对“档案休闲”利用的现象和观点进行了分析，认为美国国家档案馆是个个案，而个案不能代表全部，个性不能代表普遍性;档案的本质特性决定档案没有休闲的“基因”，档案的凭证价值亦决定档案没有休闲的“基因”。因而“档案休闲”利用的观点未必正确。

关键词：档案休闲;利用;

1 引言

“档案休闲”利用正式提出并集中研讨始于2000年第14届国际档案大会。对于此次大会关于档案休闲利用研讨及影响，有学者认为：“2000年14大对档案休闲利用服务展开集中研讨，这是国际档案界形成休闲利用观的起点。主报告之一《档案在休闲社会中的作用》将档案休闲利用提升到理论高度。它与《档案用户的教育》《档案和市场营销》《档案馆在社会中的形象：以新加坡为例》和《档案馆与公众交往的策略》四篇辅助报告配套，从不同方面阐述面对休闲社会的来临，档案作用发生了变化——从保存信息的‘珍宝演变成‘文化产品，档案利用作为一种文化活动，发展成休闲文化的组成部分。这表明文化休闲成为档案服务社会化的新方向。后来实践证明，借助14大推动，休闲利用在发达国家普遍展开，取得卓有成效的成绩。”[1]

对于“档案休闲”利用的研究国内也积极响应，一时间成为研究关注的热点。据从知网文献数据库中统计，以“档案”并含“休闲”为检索词，以“篇名”为检索项，检索到72篇。以“主题”为检索项，检索到220篇。以“档案休闲”为检索词，以“全文”为检索项，检索到429篇。……