APP下载

机动车交强险的性质与审判适用

2020-03-31杨剑萍闫理

法制与社会 2020年7期

杨剑萍 闫理

关键词 交强险 商业三者险 审判适用

作者简介:杨剑萍,上海市松江区人民法院,法官,研究方向:民事案件;闫理,上海市松江区人民法院,法官助理,研究方向:民事案件。

中图分类号:D920.5                                                        文献标识码:A                       DOI:10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.03.021

一、案情简介及审判主旨

原告马某华等诉称:2014年8月22日10时50分许,皖KD92**重型半挂牵引车、鲁RF2**挂重型集装箱半挂车于松江区白陈公路出新叶公路南约1500米处碾压杨某涛,致杨某涛当场死亡。肇事车辆的所有人系被告蒋某英,皖KD92**重型半挂牵引车挂靠被告阜阳市某运输有限公司。被告人寿财险某支公司系皖KD92**重型半挂牵引车的保险人。为维护原告的合法权益,被告依法提起诉讼,请求判令原告因交通事故所致损失:死亡赔偿金877020元、丧葬费30218元、精神损失损害抚慰金50000元,共计957218元,由被告人寿财险某支公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿),不足部分由被告蒋某英、阜阳市某运输有限公司承担连带赔偿责任。

被告方的支公司反驳说:交强险制度条文最初颁布的目的,是为了保障事故发生中的受害者能够依法获得相应赔偿,并且有关交强险的条文中,也明确将受害者的概念定义为:事故中受到人身损失和财产损失的人。本案中,交警部门已经认定本次事故不属于道路交通事故,因此本案不适用交强险赔付。机动车第三者责任保险(全文简称商业三者险)条款明确约定,在营业性维修、养护场所维修、养护期间对第三者造成损失赔偿责任,保险人均不负责赔偿,因此,本案也不适用商业三者险赔付。……

登录APP查看全文