[摘 要]海登·怀特早年受柯林武德、汤因比、克里斯托弗·道森等史家影响，但19世纪英国史家为何未成为《元史学：19世纪欧洲的历史想象》研讨对象？这一疑问既涉及英国史学及史家，又关乎怀特理论中的基本假设。英国辉格派史学的变迁向历史学家提出反思历史学的性质、对象、方法和价值等知识论问题，也激发了怀特探讨英国史家批判实证主义的理论兴趣。怀特一方面以反讽为路径阐述了19世纪欧洲历史意识由科学的客观性向认识论的怀疑主义蜕变;另一方面，以历史主义为线索构建了19世纪欧洲历史意识三个不同阶段，而英国却付之阙如。究其根源，19世纪的英国史家仍未产生系统探讨历史知识的兴趣。

[关键词]辉格派史学 历史意识 客观性 历史主义

[作者简介]张小忠，江西师范大学历史系讲师（南昌 330022）

[中图分类号]K09[文献标识码]A [文章编号]1000-3541（2020）02-0094-09

在论及19世纪欧洲的历史想象时，《元史学：19世纪欧洲的历史想象》共选取了八位重要的思想人物。从数量上看，德国排名首位，其次为法国，最后是瑞士和意大利，而英国史家卡莱尔仅作为米什莱的陪衬出现。由此，启人疑窦的是，19世纪英国难道未产生媲美德法、足以引起怀特重视的史学家？这种漠视是否源于怀特的遗忘抑或理论偏见？事实上，柯林武德、汤因比、克里斯托弗·道森等英国史家塑造了怀特早年的历史哲学思想。直至晚年，怀特仍以迈克尔·奥克肖特的“实用的过去”为题出版了同名论文集，强调了历史书写的经验性要素[1]1-21，考察了历史学与文学相互缠结的关系。……