张永珍

（乌兰察布中心医院 内蒙古 乌兰察布 012000）

胸部创伤是外科中常见的疾病，胸部创伤的病因多样复杂，常见于交通、工况等事故与自然灾害。胸腔内有心脏与肺脏，正常情况下的胸腔需要维持机体循环与呼吸循环，当胸腔受到创伤时第一时间就会影响呼吸与循环的运转，从而导致一系列生理性病变（如呼吸循环衰竭），症状严重者甚至会出现死亡[1]。本次研究中就数字放射技术在胸部创伤诊断中的价值进行了分析探讨，详情如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择我院于2014年6月—2019年6月收治的218例胸部创伤患者，随机分为对照组（109例，男58例，女51例，平均年龄为51.36±21.03岁）与观察组（109例，男63例，女46例，平均年龄为50.35±20.06岁），分析两组患者一般资料后显示其差异均无统计学意义（P＞0.05），所有参与研究的患者对本次研究均完全知情并签署知情同意书，我院伦理委员会对本研究完全知情，并批准研究。

1.2 方法

对照组使用常规放射技术进行诊断：首先需要为患者拍摄正面侧面的胸片，必要时还需进行双斜面的拍摄。观察组使用数字放射技术为患者进行诊断：同常规诊断方式一样，先进行正面与侧面的胸部拍摄，必要时进行双斜位拍摄。拍摄器械使用数字放射机器，电流为（160-180mA）、电压（75-80KV），拍摄结束后将图像资料传输到显示屏进行分析观察。

1.3 观察指标

观察两组患者诊断后的精确率与诊断时间，并进行对比。胸部创伤具体包含类型有肺部炎症、创伤性损伤、肺挫伤、肺血肿、气胸合并肺部萎缩与肋骨骨折，精确率=（肺部炎症+创伤性损伤+肺挫伤+肺血肿+气胸合并肺部萎缩+肋骨骨折）/总例数×100%。

1.4 统计学分析

数据采用SPSS12.0统计软件进行统计学分析，计数资料采用率（%）表示，进行χ2检验，计量资料采用（±s）表示，进行t检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 比较两组患者诊断精确率

观察两组患者诊断结果，并进行对比，据比较结果显示观察组诊断精确率高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05），详情见表1。

表1 对比两组诊断精确率[n(%)]

2.2 比较两组患者诊断时间

观察两组患者的诊断时间，进行对比，据比较结果显示观察组诊断时间明显低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。详情见表2。

表2 两组患者诊断时间对比（±s）

表2 两组患者诊断时间对比（±s）

组别 例数 诊断时间观察组 109 11.08±1.85对照组 109 18.21±2.33 t-25.021 P-0.001

3 讨论

在社会的快速发展下，高楼大厦日益增多，高空作业也逐渐增多。高空、车祸等危险因素的增加，另一方面也让胸部创伤患者越来越多，胸部创伤的主要临床表现需要因其症状严重程度而定[2]。轻度创伤者创伤部位有剧烈疼痛，用力时疼痛感加剧；胸壁受损会出血；较严重的支气管损伤或深度肺组织损伤会出现咯血表现，但不是所有肺组织损伤均会出血比如“肺表面挫伤”无咯血或一段时间后才出现陈旧性血块；“气胸、血胸、肺损伤、呼吸道梗阻”等症状均会引发呼吸困难；最后严重的胸廓创伤与心脏、大血管创伤造成的失血、心功能衰竭都可能会导致患者休克。由于胸部创伤类型繁多且病因复杂，不同症状类型的临床表现不同，治疗方式也不同，因此在进行合理的治疗前，最重要的就是进行病症诊断。

在胸部创伤中精确的病情诊断可有效提高治疗效果，常用的胸部创伤诊断方法有传统放射技术与数字放射技术。但两种方式相比来说，数字放射技术诊断效果较好。因为传统放射技术在进行胸部创伤诊断中无法详细的检测创伤处，另外传统放射技术的图像也较模糊，严重影响了诊断的准确性，甚至可能造成误诊或漏诊，最终影响患者治疗[3]。而数字放射技术可清晰的显示图像与解剖结构。

在本次研究中选择了218例患者进行分组研究，据研究结果显示观察组精确率与诊断时间均优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。由结果可知数字放射技术可详细检查患者创伤处、且数字放射还可通过自身的空间频率自理功能进行图像的减弱与加强。相比传统放射技术来说，数字放射技术的图像清晰度与分辨高于传统放射，诊断时间低于传统方式技术。除此之外数字放射技术还能根据患者具体情况与诊断需求进行形式的转换。

综上所述，数字放射技术在胸部创伤的诊断中可明显提高诊断精确率、缩短诊断时间，具有临床应用价值。