麻秀华

【摘 要】目的：对比评价常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法：本次将我院在2018年2月—2019年1月收治的200例糖尿病患者作为研究的对象，按随机数字表法分成两组，其中对照组100例采取常规尿液检验，观察组100例采取生化检验，比较两组检验效果。结果：在诊断准确率方面，观察组的96.00%，明显高于对照组的80.00%，两组数据有明显差异性（P<0.05）。结论：对糖尿病患者实施生化检验的准确率明显高于常规尿液检验，因此可择优选择生化检验，为患者后续诊疗提供客观、科学的依据。

【关键词】常规尿液检验;生化检验;糖尿病诊断;检验效果

Abstract：Objective To evaluate the application value of routine urine test and biochemical test in the diagnosis of diabetes mellitus. Methods 200 diabetic patients admitted to our hospital from February 2018 to January 2019 were divided into two groups according to the method of random number table. Among them， 100 cases in the control group were tested by routine urine test， 100 cases in the observation group were tested by biochemical test， and the results of the two groups were compared. Results in the aspect of diagnosis accuracy， 96.00% of the observation group was significantly higher than 80.00% of the control group， and there was significant difference between the two groups （P < 0.05）. Conclusion the accuracy of biochemical test for diabetic patients is significantly higher than that of routine urine test， so biochemical test can be selected to provide objective and scientific basis for follow-up diagnosis and treatment.

Key words： routine urine test; biochemical test; diabetes diagnosis; test effect

【中图分类号】R65【文献标识码】A【文章编号】1005-0019（2020）04--02

糖尿病，为内分泌科常见的一种疾病，主要的特征为高血糖，患者易伴有多饮、多尿、多食以及体重减轻等症状。临床建议，针对糖尿病患者早期积极诊治，以控制患者的、改善患者的生活质量。因此，本课题将我院在2018年2月—2019年1月收治的200例糖尿病患者作为研究的对象，其目的是对比评价常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值，涉及的研究成果如下：

1 资料和方法

1.1 一般資料

本次入选的200例糖尿病患者，入选时间为2018年2月—2019年1月，均知情同意来我院诊疗，排除合并其他严重脏器疾病及严重精神障碍者。按随机数字表法分成两组，其中，对照组100例中，男性58例、女性42例;年龄跨度为47-78岁，年龄均值为（61.8±1.2）岁;病程为2-11年，平均为（6.5±0.3）年。观察组100例中，男性59例、女性41例;年龄跨度为48-76岁，年龄均值为（61.7±1.3）岁;病程为2-11年，平均为（6.7±0.2）年。两组一般资料比较无明显差异（P>0.05），代表后续数据有可比的意义。

1.2 方法（1）本次对照组给予常规尿液检验方法，使用干化学葡萄糖氧化酶检测法，使用PFT-300C尿液分析设备，严格按照使用说明书进行检验;指导患者基于空腹状态条件下，排空膀胱，0.5h后再次排尿，采集5ml的尿液样本，然后进行甘油三酯、空腹血糖、果糖胺以及糖化血红蛋白水平的检测。（2）本次观察组给予生化检验方法，使用iMagic-M7全自动化分析设备，诊断前12小时禁饮、禁食，于次日空腹条件下采集5ml的静脉血，然后进行三酰甘油、总胆固醇、高低密度脂蛋白胆固醇水平的检测。

1.3 评价标准

比较两组诊断准确率，检查结果与临床诊断结果保持一致，为准确有效;检查结果与临床诊断结果不一致，为无效。

1.4 统计学分析

本次使用统计学软件SPSS23.0处理数据，计数数据采取百分率（%）表示，用检验，P<0.05表示两组数据有明显差异，具备统计学意义。

2 结果

在诊断准确率方面，观察组的 96.00%，明显高于对照组的80.00%，两组数据有明显差异性（P<0.05）。见表1：

3 讨论

针对糖尿病患者，采取早期诊断，可了解患者的病情，其中常规尿液检验为传统诊断方法之一，即利用化学法葡萄糖氧化酶检验，此类检验方法操作较为复杂，且检测率偏低，易漏诊，因此不宜提倡。

而对于本次提到的生化检验方法来说，通过全自动生化分析仪器的应用，操作简单，检测快捷，且可准确检测出患者的三酰甘油、总胆固醇、高低密度脂蛋白胆固醇等指标水平，为判断糖尿病患者的具体病情提供客观科学的依据。本次观察组采取生化检验方法，检验准确率高达96.00%，明显高于常规尿液检验的80.00%，从中可知生化检验方法可作为优选检验方法。

综上所述：在临床中，对糖尿病患者实施生化检验的准确率明显高于常规尿液检验，因此可择优选择生化检验方法，为患者后续诊疗提供客观、科学的依据。

参考文献

蒋筠斐，钟政荣. 常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比分析[J].健康必读，2019，（12）：236-237.

朱春凯，陈恋恋，李刚. 常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比[J].医学新知杂志，2018，28（z1）：212-213.