APP下载

联用阿司匹林与氯吡格雷治疗52例脑梗塞患者的疗效评估

2020-03-02曾海英

健康大视野 2020年4期
关键词:NIHSS评分氯吡格雷阿司匹林

曾海英

【摘 要】目的:观察阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞的临床疗效。方法:选取病例为2018年7月~2019年7月期间我院收治的52例脑梗塞患者,将采用阿司匹林治疗的26例患者作为对照组,行阿司匹林联合氯吡格雷治疗的26例患者作为观察组,治疗前后均对患者神经功能缺损评分(NIHSS)、日常生活能力评分(ADL)进行评估,比较治疗效果。结果:经过治疗两组患者NIHSS评分及ADL评分均有所改善,但在改善幅度方面观察组更为显著,优于对照组(P<0.05),有统计学意义;观察组与对照组治疗总有效率分别为92.3%、73.1%,前者高于后者(P<0.05),有统计学意义。结论:阿司匹林与氯吡格雷联合治疗脑梗死,对患者神经缺损功能具有改善作用,有利于患者日常生活能力的提升,是治疗脑梗死的有效方案。

【关键词】阿司匹林;氯吡格雷;脑梗死;NIHSS评分;ADL评分

【中图分类号】R743【文献标识码】B【文章编号】1005-0019(2020)04--02

作为临床常见危急重症,脑梗塞发病率、死亡率较高,在脑卒中中占80%以上,该疾病诱发因素复杂多样,患者多合并高血压、糖尿病等基础疾病,为临床治疗增加了难度。目前,临床针对脑梗塞多强调予以抗凝、抗血小板聚集治疗。此次研究对我院2018年7月~2019年7月期间收治的52例脑梗塞患者予以不同方案治疗,现对研究结果予以如下总结:

1 资料与方法

1.1 一般资料 纳入病例自2018年7月~2019年7月我院收治的因脑梗死入院的52例患者,随机数字表法将患者分为两个组别,例数相等均为26例。观察组:男女病例分别为14例、12例,年龄范围在51岁到75岁之间,平均年龄为(62.5±3.6)岁;对照组:男性女性病例分别为15例、11例,年龄范围在52岁到77岁之间,年龄年龄为(62.1±3.5)岁。纳入标准:(1)所有患者经诊断确诊为脑梗塞,与WHO脑梗塞临床诊断标准描述符合[1];(2)患者临床资料及病史、检查记录等资料完善,检查前均告知患者,患者已了解且同意加入研究。排除标准:(1)合并严重心血管疾病患者;(2)检查发现存在肝肾功能疾病或器质性病变患者;(3)患者合并精神疾病或无法正常沟通、交流者;(4)存在药物过敏史或过敏体质患者。统计学分析两组患者年龄、性别等基线资料具有可比性,P>0.05。

1.2 方法 所有患者均给予降血压、降颅压以及抗感染等常规治疗。对照组:给予阿司匹林(华阴市锦前程药业有限公司,国药准字H20046739)治疗,300mg/次,1次/d,3d后调整药物剂量为100mg/d,治疗1个月。观察组:在对照组基础上加用氯吡格雷(浙江车头制药股份有限公司,国药准字H20103664)治疗,25mg/次,1次/d,治疗1个月。

1.3 观察指标 治疗前后检测患者NIHSS评分、ADL评分,NIHSS评分参照美国国立卫生研究院卒中量表,ADL评分采用Barthel指数评定[2]。疗效评估标准:治疗后患者功能恢复90%以上为显效;患者经过治疗功能评分改善50%~89%为有效;治疗后症状无变化或加重为无效总有效率=(显效+无效)×100%[3]。

1.4 统计学方法 所用数据处理软件为SPSS22.0,NIHSS、ADL评分用表示,采用独立样本t予以检验,治疗总有效率采用%表示,检验用X2,以0.05作为判定界限,统计学有意义表示为P<0.05。

2 结果

2.1 两组患者治疗前后NIHSS评分、ADL评分比较 患者NIHSS评分、ADL评分结果如表1所示,可以发现两组患者经过治疗两项评分均改善,但在改善幅度方面观察组患者改善更为明显,且与对照组比较P<0.05,有统计学意义。

2.2 两组患者疗效比较 观察组与对照组治疗总有效分别为24例、19例,前者高于后者(P<0.05),有统计学意义,见表2:

3 讨论

脑梗塞是脑卒中最为常见的类型,具有较高致残率、死亡率,若治疗不及时或治疗方式不当,将会诱发一系列并发症,危及患者生命安全,因此寻求一种有效治疗方案对于增强患者预后、挽救患者生命尤为重要。目前,临床治疗脑梗塞基本原则为预防体内血小板聚集、降低致残率。作为一种抗血小板药物,阿司匹林对血小板环氧化酶具有抑制作用,阻断TXA2生成途径,具有较高的抗血小板效果,然而部分患者伴随阿司匹林抵抗,且难以抑制血小板在损伤血管内皮PGI2含量增加,效果不佳。此次研究在阿司匹林基础上加用氯吡格雷对观察组患者予以治疗,该药物为ADP受体拮抗剂,可与血小板表面二磷酸腺苷受体结合,一方面能够对血小板聚集起到抑制作用;另一方面能够阻断血小板活化,预防血栓。两种药物联合应用能够弥补单一药物治疗的不足,发挥协同作用,强化临床疗效。本次研究结果证实观察组患者经过治疗后NIHSS评分、ADL评分改善,总有效率达到92.3%,优于对照组,体现了联合治疗的有效性。综上所述,對脑梗塞患者给予阿司匹林与氯吡格雷联合治疗,有利于患者神经功能及日常生活能力提升,疗效确切,可予以推广。

参考文献

郭爱红, 王丙聚, 韩晓芳. 阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死并脑微出血的临床疗效[J]. 实用心脑肺血管病杂志, 2017, 25(5):109-111.

车秀英, 闵庆红, 李改仙,等. 阿司匹林联合氯吡格雷与低相对分子质量肝素治疗进展性脑梗死[J]. 血栓与止血学, 2018, 24(3):148-149.

杜岩, 曲华. 负荷量氯吡格雷联合阿司匹林治疗再发性脑梗死的临床研究[J]. 中国医科大学学报, 2017, 46(9):836-838.

猜你喜欢

NIHSS评分氯吡格雷阿司匹林
Me & Miss Bee
餐前还是饭后?阿司匹林到底怎么吃
MESSS评分与NIHSS评分对急性脑梗死患者静脉溶栓预后的评估分析
阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑梗死的45例临床分析
双联抗血小板治疗轻型脑卒中的临床疗效观察
探讨氯吡格雷预防冠心病介入治疗心血管的临床疗效
小剂量尿激酶联合氯吡格雷治疗进展性脑梗死疗效观察