孙凡茜

【摘要】目的：关于优质护理干预对支气管哮喘患者生活质量影响的探讨。方法：选取我院呼吸科在2017年11月至2018年11月期间收治的112例支气管哮喘患者，分为两组，每组56例。对照组给予常规护理，观察组给予优质护理，比较两组临床疗效、生活质量以及护理满意度。结果：与对照组相比，观察组治疗总有效率、护理总满意率均更高;干预后，观察组各项SF-36评分均明显高于干预前与对照组。结论：对支气管哮喘患者实施优质护理可以显著提高治疗效果、患者生活质量以及满意度，值得临床推广应用。

【关键词】优质护理干预;支气管哮喘;生活质量;影响

[Abstract] objective：to discuss the effect of quality nursing intervention on life quality of bronchial asthma patients.Methods：a total of 112 patients with bronchial asthma admitted to the respiratory department of a hospital from November 2017 to November 2018 were selected and divided into two groups，each group containing 56 cases.The control group was given routine nursing，the observation group was given quality nursing，and the clinical efficacy，quality of life and nursing satisfaction were compared between the two groups.Results：compared with the control group，the observation group had higher total effective rate and nursing satisfaction rate. After the intervention，all sf-36 scores in the observation group were significantly higher than those in the control group and before the intervention.Conclusion：the implementation of high-quality nursing care for bronchial asthma patients can significantly improve the treatment effect，patients' quality of life and satisfaction，worthy of clinical application.

[Key words] quality nursing intervention;Bronchial asthma;Quality of life; impact

【中圖分类号】R322.3+4

【文献标识码】A

【文章编号】2095-6851（2020）01-243-02

优质护理干预是以患者的疾病为中心开展的一些让患者身心舒适的护理模式，其中包括一般的护理、心理护理、身体的舒适护理和清洁护理等。支气管哮喘为临床常见的一种呼吸系统疾病，临床发病率较高且病情迁延不愈，对患者日常生活造成严重影响。基于此，本文选取某院呼吸科在2017年11月至2018年11月期间收治的112例支气管哮喘患者为例，分析优质护理干预对支气管哮喘患者生活质量的影响，现报道如下：

1 一般资料与方法

1.1 一般资料

选取我院呼吸科2017年11月至2018年11月期间收治的112例支气管哮喘患者，分为两组，每组56例。观察组男31例，女25例;年龄18-80岁，平均年龄（54.3±8.5）岁;病程1-14年，平均病程（7.5±3.2）年。对照组男29例，女27例;年龄16-78岁，平均年龄（54.8±8.1）岁;病程1-13年，平均病程（7.3±3.6）年。两组患者一般资料差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

对照组给予常规护理。观察组给予优质护理，具体干预措施如下：第一、生活护理：保持病房清洁卫生、通风良好，根据气温变化嘱咐患者适当增减衣物;第二、健康教育：护理人员耐心、详细地向患者介绍支气管哮喘的病因、临床治疗方法以及相关注意事项等，及时为患者解疑答惑;第三、心理干预：护理人员积极与患者沟通，留意患者情绪变化，并积极地进行心理疏导与安抚，同时告知患者以往治疗成功案例，以帮助患者树立治疗信心;第四、呼吸道护理：嘱咐患者尽可能多饮水，以保持呼吸道湿化，对于一部分病情较为严重、身体素质较差的患者，可适当给予雾化吸入治疗;第五、饮食指导：治疗初期，护理人员指导患者多进食高蛋白、高维生素食物，禁食辛辣刺激性食物，待患者临床症状基本消失后，根据其口味适当调整饮食结构。

1.3 观察指标

比较两组临床疗效、生活质量以及护理满意度。第一，临床疗效：临床症状基本消失，且夜间未出现憋醒为显效;临床症状有所缓解，夜间偶尔出现憋醒为有效;临床症状未见明显改善甚至加重为无效，治疗总有效率=显效率+有效率。第二，生活质量：参考健康调查简表（SF-36）进行评定，主要包括生理功能、心理功能、社会功能三个方面，各个方面评分范围为0-100分，评分越高代表患者的生活质量越高。第三，护理满意度：采用本院自拟护理满意度调查表进行评定，评分范围为0-10分，其中评分9-10分为满意，7-8分为一般，6分及以下为不满意，护理满意度=满意率+一般率。

1.4 统计学分析

采用SPSS 20.0软件，采用表示并采用t检验SF-36评分;采用百分率表示并采用χ2检验治疗总有效率与护理总满意率，P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组临床疗效比较

观察组治疗总有效率96.4%（54/56）明显高于对照组78.6%（44/56），差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2.2 两组生活质量比较

优质护理干预后，两组生理功能、心理功能及社会功能评分均明显上升，其中观察组上升幅度较大，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表2。

2.3 两组护理满意度比较

观察组护理总满意率98.2%（55/56）明显高于对照组82.1%（46/56），差异具有统计学意义（P<0.05）。见表3。

3 讨论

支气管哮喘为临床常见病，多发于中老年群体，其临床发病率较高且病情迁延不愈，严重影响患者的生活质量。

上述研究说明，与对照组相比，观察组治疗总有效率、护理总满意率均更高;优质护理干预后，观察组各项SF-36评分均明显高于干预前与对照组。表明优质护理干预可有效提高支气管哮喘的临床治疗效果，同时提高患者生活质量与护理满意度。分析原因如下：优质护理干预以患者作为护理服务中心，在基础护理的基础上，全面落实护理责任制同时努力深化护理专业内涵，从而达到提升整体护理服务水平的目的。本研究在实施优质护理过程中，通过生活护理为患者提供了良好的住院环境，帮助患者尽可能地远离致敏原;通过健康教育提高了患者对疾病发生原因、治疗方法及相关注意事项等知识的认识，让患者对于如何应对疾病有更加主观的认识;通过心理干预对患者情绪做出了正确引导，帮助其重新树立治疗信心;通过饮食指导可让患者最大限度地避免疾病诱因。

因此在对支气管哮喘患者实施优质护理后，可以显著提高支气管哮喘患者的临床治疗效果、患者生活质量以及患者对护理的满意度，值得临床推广应用。

参考文献：

[1] 张晓文等.延续护理對支气管哮喘患儿生活质量及疾病控制的影响[J].中华现代护理杂志，2016（21）

[2] 马颖等.综合护理干预在支气管哮喘患儿护理中的应用[J].护理研究，2016（05）

[3] 陈慧等.个体化系统干预对儿童支气管哮喘雾化吸入的影响[J].中国妇幼保健，2017（23）

[4] 戴玉婷等.预见性护理在小儿支气管哮喘治疗护理中的临床价值研究[J].河北医药，2017（20）