余亮

摘 要：作为侵权责任的构成要件之一，因果关系是厘定责任存在、责任标准的重要因素，它能够更好地保护行为人以及受害者，避免出现逻辑经验主义的现象，最大限度地实现法理与情理的统一。文章就民事侵权诉讼中因果关系认定的基本理论进行分析，并就我国的认定标准以及认定过程中应注意的事项进行阐述，旨在能够进一步为审判实践提供参考，更好地帮助相关主体认定因果关系。

关键词：因果关系;民事侵权诉讼;基本理论;相当因果关系

一、民事侵权诉讼中因果关系认定的基本理论

（一）相当因果关系说

“相当性”是相当因果关系理论的核心观点，即强调民事侵权行为必须要具有造成损害的相当性，否则将不成立侵权。至于“相当性”的判定，主要是以普通社会大众的常识、生活经验为判定基点。只要基于这一基点能够判定具有相当性，那么侵权行为人将需要承担民事侵权责任。相当因果关系说一定程度上能够减少受害方的举证责任，便于受害方举证证明英国关系的存在。除此之外，在某些极其特殊领域的侵权诉讼中，相当因果关系说理论也能够排除加害方的责任。当下，大陆法系许多国家在司法实践中都采用该种理论对因果关系加以认定。

（二）两分法学说

英美法系主要采用两分法学说对因果关系加以认定，即一是要对事实因果关系进行认定，二是要对法律因果关系进行认定。一方面，事实因果关系的认定主要是基于事实问题对因果关系加以判定，即行为人作出了何种行为，他的这种行为是否是导致受害人受损的事实。……