汤拥华 朱国华

本文的意图，是对诺贝尔文学奖做一个批判性的探讨①。总体而言，这一探讨在新殖民主义的视角下展开。一般说来，讨论新殖民主义较为强调经济、政治和社会发展领域的论述，讨论后殖民主义则比较强调文化问题。但是本文认为，关键区别不在于研究领域，而在于对殖民论域中核心矛盾的性质及状态的不同判断。判断不同，就会有不同的研究思路和应对策略②。本文的基本判断是，虽然包括中国在内的第三世界国家早已实现政治上的独立，在经济、军事、文化等各个领域亦取得长足的进步，但它们与西方世界的关系并非理所当然地处于“后—殖民”阶段。第三世界国家面对的最大挑战，不是如何能够不借助“帝国之眼”，独立地认识自身和世界，而是如何抵抗仍在延续甚至推进之中的各种新的殖民形式，以维护自身生存与发展，同时为世界创造更好的未来。这并不是说西方世界以及第三世界国家应该被视为铁板一块，也不是说西方世界仍然可以在一切场合公然推行霸权，而是说如果简单套用后殖民主义的分析框架，很容易将第三世界所面对的殖民主义威胁虚化为有关“西方中心主义”的玄学思辨，使对身份政治的抽象兴趣取代对国际正义的具体关切③。当然，“认识世界”和“改造世界”之间没有绝对的界限，我们不必自缚手脚④。

一、从世界文学到文学世界共和国

在标题中出现的“文学世界共和国”（The World Republic of Letters）这一表述，出自法国学者帕斯卡尔·卡萨诺瓦。……