贺岭?李敏

【摘要】建构式新闻是目前西方新闻界开始探索的一种新闻模式，即站在社会道德、责任意识层面，重新审视和关注新闻生产和传播的价值所在，并着重于更深层次的公众参与，以扭转新闻低俗化趋势，再现媒体的正向文化传播理念，重塑新闻伦理标准。由于尚处于探索阶段，同时在技术、资金等硬件设施方面有较高要求，建构式新闻须更进一步发掘新闻伦理的内涵和价值，以实现深层次的新闻伦理构建与内容生产。

【关  键  词】建构式新闻;价值重寻;功能救赎;新闻伦理

【作者单位】贺岭，陕西科技大学设计与艺术学院;李敏，陕西科技大学设计与艺术学院。

【中图分类号】G237.5 【文献标识码】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2019.22.022

近年来，随着信息化浪潮对全球新闻业的深度影响，西方新闻业开始反思传统新闻的报道趋势、内容定位以及自身行业危机化的处境。过去以负面报道和噱头式报道的新闻报道形式正逐渐受到以自媒体为代表的新型融媒体的挑战。由此，越来越多的西方新闻人开始重新审视新闻的文化传播价值，以期促进其社会功能的回归，实现新闻行业的价值重寻与功能救赎，推动新闻业的发展。在此背景下，建构式新闻脱颖而出，成为西方新闻业“自我救赎”的一種有益尝试。

一、西方新闻业危机意识下建构式新闻的横空出世

2019年1月18日，全球第二届建构式新闻大会在瑞士日内瓦召开，56个国家的新闻从业人士（主要是西方媒体从业人士）参与讨论建构式新闻的发展问题。讨论集中于“更负责任的新闻业如何带来更深层次的公众参与”“如何重新审视新闻标准和新闻伦理”“如何使新闻行业更具互动性、可信任性和前瞻性”等主题，这些正是当前国际新闻业集中关注和致力解决的问题。

在此之前，诸多西方新闻从业人士就建构式新闻的生产进行了各种探索。2014年9月，丹麦记者、新闻教育者Ulrik Haagerup出版新著《建构式新闻》，并对当前的新闻媒体报道表示担忧，认为媒体对负面新闻的过度重视和渲染已经污染了诚信、伦理、世界观及编辑部里的空气，负面新闻已使公众感到厌倦。因此，通过建构式新闻，可以激励人们在新闻生产、公开辩论甚至建设民主政治方面进行更多的有益探索。2016年12月，首届建构式新闻会议在比利时举办，会议集中于“新闻是如何建构社会的”和“新闻如何拥有建设性”两个核心议题。随后的几年里，西方的建构式新闻蓬勃兴起，不仅从实践探索走向理论整合，还开始在全球掀起一场“更负责任的新闻运动”，也有不少新闻从业者认为，建构式新闻将成为一种全球趋势。

目前， 学界对建构式新闻的认知， 包括概念、含义、作用等莫衷一是。如仅是对这一新闻形式的定义就有“ 建设性新闻（Constructive Journalism）”“ 积极新闻（Positive Journalism）”“ 好新闻（Good Journalism）”“ 预期新闻

（Prospective Journalism）”“方案新闻（ Solutions Jour-nalism）”等不同说法。学者凯伦·麦金泰尔将建构式新闻定义为“一种新兴的新闻形式，在坚持新闻核心功能的同时，将积极心理学和其他行为科学的技巧运用到新闻生产流程和产品中，致力于创作卓有成效、引人入胜的新闻报道”。分歧以外，学者们也达成了一定的共识，即建构式新闻旨在让新闻叙事更具完整性，通过行为科学知识特别是积极心理学的引入，使新闻生产的内容和价值都回归于新闻的核心功能本身，即以解决问题式的新闻报道，对社会、个体形成正向的舆论引导和启发，并以积极的反馈作用化解和消除信息技术等新技术对新闻生产带来的挑战与威胁，推动新闻业健康、长效发展。因此，建构式新闻旨在以多元化、多角度的新闻事件呈现，通过为解决问题做出努力和提出问题思考来影响公众，引导公众做出更具合理性的判断，从而更好地推动舆论走向公正、严谨和正义的良序。

总体来说，建构式新闻的出现源自西方新闻业在新世纪对自身双重危机的反思。其一，技术的更新迭代给媒体带来了“生态危机”。科技的极速发展使以自媒体为主的新型媒体和各类新型传播平台迅速发展，严重威胁了传统主流媒体的地位。脸书、推特等社交媒体和各类网络直播平台双面夹攻，在短短数年间便吸引了数十亿计的用户，受众不断向移动端流动，主流媒体日渐衰落。其二，商业利益对新闻业的长期浸润让媒体陷入“自我迷失”。19世纪后期的印刷业革命后，报纸开始大量引入广告作为其资金支柱，西方主流媒体逐渐被资本和广告掌控，随之利益化导向的“眼球经济”造成新闻的公共品格缺失，在负面和冲突的框架主导下，主流媒体所充斥的大量揭丑新闻和爆料新闻让广大受众倍感疲惫和焦虑，公众对新闻产生了“审丑”疲劳，进而造成西方主流媒体的公信力不断下滑，商业化的现实与西方新闻界所追求的梦想渐行渐远。在此背景下，2015年7月16 日，《纽约时报》记者利维亚·阿尔贝克-里普卡撰写了《建构式新闻：这是我们真正需要的新闻吗？》一文，既忧心忡忡又满怀希望地描绘了建构式新闻可能会给西方新闻业带来的曙光：“接踵而至的负面新闻导致社会的脱离、逃避、冷漠和焦虑情绪蔓延……但也许你已经注意到，最近在BBC开始有一些不一样的新闻让你感到不那么压抑：一个可以种植出家具的男人;柬埔寨的一条‘铁鱼能帮助人们解决营养问题;荷兰乌特勒支市为了平等而引入全员收入模型……直到最近人们才知道这些新闻有一个共同的名字：建构式新闻”。解决日益深重的自我危机，正是建构式新闻为西方主流媒体自我救赎提供的一剂新药。

二、建构式新闻的价值反思与功能重塑

如前所述，建构式新闻的生发源自西方新闻界对自身双重危机的反思。相应地，建构式新闻所致力于解决的核心问题，一是要通过积极的新闻内容发挥新闻的文化浸润作用，使社会文化价值重回正轨;二是要通过打造公众喜闻乐见的新闻内容，缓解脸谱、推特等新型社交媒体和强势传播平台对西方传统主流媒体地位的冲击，维护新闻业的权威和“把关人”功能。

1.扭转新闻低俗化趋势，再现媒体的正向传播效果

建构式新闻有别于传统新闻之处，在于新闻的生产与传播是以公众的快乐而非单纯的新闻关注度为根本宗旨的，唯其如此，新闻才能在社会中真正起到正向的文化传播功用。正如凯伦· 麦金泰尔所说，积极新闻会让人感觉到快乐。新闻业原本就应该去做让公众快乐的正向价值传播报道，这是无可争议的。以报业为傲的美国为例，报业曾起到重要的文化浸润、传播与社会价值引导功能，1880年到1930年间，许多身处世纪之交的美国人每天看几份报纸，报纸作为城市中不可分割的一部分， 已在（美国）历史中留下了持久的印记。这就是传统新闻业社会价值的体现，但这一传统在互联网和新媒体的高速发展中渐趋于劣势。

而建构式新闻则通过积极的、以解决问题为导向的新闻报道形式，展开更为客观的新闻叙事，其目的并非娱乐或制造争议，而是为公民提供更接近真相的新闻资讯。因此，建构式新闻的报道往往语气冷静客观，较少关注丑闻、冲突和愤怒，在报道重要社会议题时，会提供相对全面的社会背景和相关语境。公众在接受新闻的同时，得到的是文化信息传播所携带的解决问题的方法和对人性的尊重，进而形成一种正向的社会情绪。

2.追寻新闻业的价值回归，重塑“把关人”功能

自新闻业诞生之日起，新闻人就担负着唤醒社会、维护正义的使命，著名的新闻人约瑟夫· 普利策曾将新闻记者比喻为船头的瞭望者。但随着新闻业发展的商业化、全球化、信息化，当前的新闻业正走向一条问题式、压倒性新闻生产模式的道路。特别是西方新闻业中普遍存在以丑闻和噱头吸引读者，对荒诞、冲突、破坏、无助和绝望等事件和现象的过分关注和渲染已成为新闻业所面临的严峻挑战。始于问题却止于问题的新闻哲学不利于问题的解决，一个令人遗憾和痛心的事实是，媒体自己也开始成为问题本身。这是当前整个西方新闻业（甚至全球新闻业）都必须面对和亟待解决的核心问题。

在这个层面上，建构式新闻将起到积极作用。首先，建构式新闻能为公众提供更积极、客观的新闻环境，以反击由消耗情绪换来阅读量的负面报道和丑闻式报道，使呈现的新闻事件更真实、全面，能够深刻地揭露社会问题的本质，并提供有建设性的想法，推动社会舆论向不偏倚和稳定的方向发展;其次，建构式新闻能借助方案式报道和故事式报道，为读者提供更多的新闻背景信息， 使新闻消费者更客观地進行价值评判，从而培养公众形成健康的新闻观;最后，建构式新闻在报道中会重点强调解决问题的思路，这就为读者提供了改变问题的可能性， 以及社会上每个个体可以为之做出努力的可能性，从客观上真正体现新闻“把关人”这一传统功能的当代意义。

三、建构式新闻的前景展望

今天，世界比以往任何时候都需要更加负责的新闻业，而建构式新闻提供的正是这样的一种可能性。作为一个全新的研究领域，建构式新闻的发展仍然要历经许多不可预料的过程，机遇与挑战并存。而建构式新闻所具有的正向传播功能与自我价值回归作用，对我国当前的新闻业发展具有十分重要的借鉴意义。目前，建构式新闻所存在的挑战主要包括以下几个方面。

1.建构式新闻的理论研究和教育需要普及

建构式新闻在业界不断发展壮大，但仍处于经验积累阶段，尚未进入新闻教育领域。新闻业发展的创新度很高，一种创新理念的推广关键在于人才观念的更新。根据凯伦·麦金泰尔的描述，目前在美国新闻学院里只有较少的几位教师在讲授建构式新闻的相关内容，如德斯海姆应用科技大学新闻学院在2016年开设了建构式新闻课程;Kathryn Thier的《初步实施方案新闻课程的机遇和挑战》是第一篇关于建构式新闻的学术期刊论文。也就是说，在理论研究和理念教育的推广层面上，建构式新闻仍大有可为。

2.建构式新闻需要大量的技术、资金、硬件设施的支持

建构式新闻在技术、资金、硬件设施等方面有较高要求，在建构式新闻态势尚未普及的情况下，这成为阻碍其发展的重要因素。目前，对建构式新闻的研发一般需要采用跨学科的研究方法，即通过结合行为科学、积极心理学、预期心理学和伦理心理学等学科进行综合性研究。同时，在建构性新闻的生产方面也需要更多的技术与设备支持，以更好地实现新闻的细节报道与真相还原。这对研究的条件投入、学者学科背景、资金与技术支持等都提出了比传统新闻研究更高的要求，这是一个需要大量投入和发展的过程，目前业界还没有形成足够的力量。

3.建构式新闻从业者需要更好地发挥“把关人”功能

建构式新闻涉及业界新闻伦理的提升与重塑，要求相关的学者和从业人员通过深层次的新闻伦理学习与哲学思考，对新闻各方面的伦理内涵与生产标准进行反复的论证与反思，从而提出更具理论深度和指导性的理念。特别是关于建构式新闻中的新闻伦理内涵和新闻价值发掘，由此引申出更系统、更成熟、更深刻的新闻事实，辅助人们在社会生活中对各种文化理念的决策。这也正是建构式新闻要更好发挥“把关人”功能的意义所在。

无论是西方媒体还是我国的新闻业，如果将构建优良的人类生活、促进社会整体利益作为目标，将新闻机构权力或影响力的规范视为同捍卫新闻自由一样重要，定能为公民提供高质量的新闻服务。未来可期的是，新时代的媒体发展并不容易，但只要勇于探索，做出富有建设性的尝试，对建构式新闻的践行和推广将是打造值得信赖的新闻业、重塑媒体合法性的全新契机，这对我国新闻行业的创新发展有着十分积极的借鉴意义。

|参考文献|

[1]刘瑞生. 建构式新闻：西方新闻业的“升级”还是“救赎”？[ J]. 出版参考，2019（5）：35-38+26.

[2]晏青，凯伦·麦金泰尔. 建设性新闻：一种正在崛起的新闻形式——对凯伦·麦金泰尔的学术访谈[J]. 编辑之友， 2017（8）：5-8.

[3][美]茱莉亚·瓜尔内里. 大转折时代：报纸覆盖下的美国五十年[M]. 李瑞，译. 成都：四川文艺出版社，2019：4.

[4]杨建宇. 基于方案的新闻：一种建设性实践[J]. 编辑之友，2015（7）： 67-70.