于 丰 刘卓萌

东北师范大学人文学院，吉林 长春 130117

自20世纪实行以来控辩交易制度便处于废止与推行的矛盾之中。控辩交易制度也被称作为西方司法实践不得已而行之的程序，与普通诉程序相比其特殊之处在于：适用于检察官与被告人间，其主体具有特殊性。虽然控辩交易制度在英美法系国家已经十分盛行，大陆法系国家也已经做出了大胆的尝试，而且已经达到了成效。而我国刑事诉讼法也没有明确规定，但是简易程序的适用实际上也是我国对于控辩交易制度的一次尝试。

一、控辩交易制度概述

所调整的内容是有利于被告的含有自由裁量的有罪答辩，与普通诉讼程序相比，控辩交易制度存有极大弹性，对法官的权力控制力度明显强于赋予检察官的权力，交易结束后其交易结果具有法律效力，法官不得干涉。交易后可直接进入量刑程序，减少审判程序的繁杂步骤，尽可能的缩短了刑事诉讼周期。

控辩交易是一种在刑事案件中为检察官和被告带来方便结果的程序。这通常反映在被告有罪承认接受一项或多项轻罪或若干指控，并可能受到相对较轻的判决。1974年美国终以成文的形式确立了控辩交易制度的合法地位。至今控辩交易制度已成为美国刑事案件结案的重要程序。

二、控辩交易制度的渊源

控辩交易制度源于美利坚合众国，是一项现代司法制度。冷战开始以后，随着国内经济发展的需要和国际形势不断严峻，当时的美国犯罪率颇高，成为了司法实践中的大难题。……