张文晶

南京师范大学社会发展学院，江苏 南京 210023

现代民法学对于物的重要的分类之一就是动产与不动产的区分①，不动产主要指土地、房屋、林木等土地定着物，动产是指不动产以外的物。不管现代民法学如何界定两者之间的区别，以物是否具有可动性这一传统标准来区分二者仍得到最广泛的认同。其实物的这个物理属性上的区别，中国古人也早已经认识到了，并且针对动产、不动产的区分已经有来一些特定的称谓。在犯罪主体一致的情况下，犯罪客体的差异，会导致完全不同的量刑。

唐律281、282条②对于盗窃他人财物有专门的条文予以规定，但是唐律第165③、166④条对于田地的“盗窃”做出了特殊的规定：

165诸盗耕种公私田者，一亩以下笞三十，五亩加一等；过杖一百，十亩加一等，罪止徒一年半。荒田，减一等。强者，各加一等。苗子归官、主。(下条苗子准此)。【疏】议曰：田地不可移徙，所以不同真盗，故云“盗耕种公私田者”。“一亩以下笞三十，五亩加一等”，三十五亩有馀，杖一百。“过杖一百，十亩加一等”，五十五亩有馀，罪止徒一年半。“荒田减一等”，谓在帐籍之内，荒废未耕种者，减熟田罪一等。若强耕者，各加一等：熟田，罪止徒二年；荒田，罪止徒一年半。“苗子各归官、主”，称苗子者，其子及草并徵还官、主。“下条苗子准此”，谓“妄认及盗贸卖”、“侵夺私田”、“盗耕墓地”，如此之类，所有苗子各还官、主。其盗耕人田，有荒有熟，或窃或强，一家之中罪名不等者，并依例“以重法并满轻法”为坐。若盗耕两家以上之田，只从一家而断，并满不加重者，唯从一重科。……