袁 佩

河南师范大学法学院，河南 新乡 453007

随着人工智能技术的发展，与人工智能相关的问题已经从技术领域扩展到各个方面，包括法律领域。而其中饱受争议的有，人工智能机器人是否可以享有著作权？导致损害后果的人工智能如何承担相关法律责任？等等。而解决这些问题首先应当明确人工智能是否在法律上具有主体地位，而目前尚无定论。本文浅要分析人工智能是否能够作为法律主体的相关理由，并以此为基础提出自己的观点看法。

一、支持人工智能在法律上具有主体地位的理由

(一)法律主体范围不断扩张。从世界范围来看，一些国家将动物纳为法律主体，更有甚者将河流山川也纳入其中。既然无法承担侵权责任的动物、静止的无意识的河流山川等都可以作为法律主体，那么，可以进行工作、完成创作、进行学习的人工智能，作为法律主体应该也无可厚非。

(二)人工智能可以作为拟制主体。法人，可以说是最为典型的拟制主体，其虽不具有所谓人的诸多特征，也不具备自由意志，但其可以作为法律上与自然人同等地位的法律主体存在。虽然，法人在一定条件下具有独立性，但是归根结底，它的产生、决策的做出和责任的承担与自然人密不可分。从这个角度来看，人工智能与法人一样，它的产生和相关责任的承担等都与相关自然人密切相关。虽然，人工智能预先由人类设置，但是相比于法人，其可以在一定程度进行学习、决策，相较而言更加接近人的相关特征。……

登录APP查看全文