刘珍良

南昌大学，江西 南昌 330031

一、民刑交叉案件审理顺序之渊源

(一)司法实践中民刑审判顺序与实体法价值取向不一致。在我国实体法的规定中，体现了“国不与民争利”的价值取向，在民事责任、刑事责任、行政责任的责任竞合中，适用民事赔偿优先原则。如《公司法》第214条规定，公司违反本法规定，应当承担民事赔偿责任和缴纳罚款、罚金的，其财产不足以支付时，先承担民事赔偿责任。但是在诉讼程序上，司法实践形成了“先刑后民”的习惯规则，即先由刑事先行处理，再另行提起民事诉讼的方式，被告人如能在刑事审理期间与受害人达成谅解协议，由当事人出具谅解书，则将这一部分情形纳入量刑考量的范围之内。在无法达成调解协议的情况下，则受害人提起民事诉讼要求获得民事赔偿。

(二)“先刑后民”原则渊源与影响。“先刑后民”原则的确立来源于二十世纪九十年代最高检、最高法就“经济纠纷与经济犯罪嫌疑案件”、“民间借贷纠纷与非法集资刑事案件”的回应，开启了我国漫长的“先刑后民”审判历程。刑事判决与民事判决均属于生效判决，法律效力相同，但是司法机关主流思想是刑事判决结果高于民事判决结果。这是由于刑事判决的位阶高于民事判决，民事责任侧重于协调、分配、规制民事主体之间的利益关系，而刑事责任则侧重于协调、分配、规制国家利益与社会整体利益。位阶上的刑法优先体现了我国法益保护的梯度，国家利益大于社会利益大于个人利益。……