戴 欣

华中师范大学法学院，湖北 武汉 430079

一、自然人国籍消极冲突

国籍问题本质上是一国的主权问题，基于自身需求，各国对于国籍的定义侧重有所不同，我国关于国籍的学说，较为通行的是李浩培教授所提出的“国籍是指一个人作为特定国家的成员而隶属于这个国家的一种法律上的身份”的观点。[1]因不同国家对国籍的内涵定义不同，各国在本国国籍取得、丧失和恢复上采取原则也不尽相同，并且各国通常遵循“国籍唯一原则”[2]，即一个自然人一般只应保留一个国籍(有少数国家承认双重国籍)，此时便产生了各国国籍法上的冲突。其中，自然人国籍消极冲突即指由于上述原因而使得自然人没有任何国家的国籍的情形。

二、现行国籍消极冲突解决方法及其评述

(一)现行自然人国籍消极冲突的解决方法

各国面对处理国籍消极冲突问题时，不论其产生原因如何，通常将当事人住所地国家的法律作为准据法而直接适用。若当事人无住所地或住所地难以明确时，则以其居所地国家的法律为其本国法。当无居所地难以确认时，部分国家规定直接适用法院地法，有的国家则要求当事人归化为法院地国籍，进而适用法院地法。例如1982年《南斯拉夫法律冲突法》、1939年《泰国国际私法》，1964年《日本法例》等法律中就作出了如上的相关规定。除上述主流方法之外，《伊拉克民法典》和《埃及民法典》作出了其他规定：将国籍消极冲突时的准据法选择权交由法官[3]。……