赵欢 蒋智华

摘要：2008年由美国次贷危机引发的全球经济危机的爆发，使得各国的经济形势仍不乐观，都未从这场危机中走出来，目前还都处于经济的恢复期。本次经济危机的爆发，使得各国学者对经济危机理论的研究走向热门。本文首先对西斯蒙第的经济危机理论作了简单的概述，其次对其论点并与马克思的理论进行了对比，找出他的理论缺陷，最后给出了对我国的启示。

关键词：西斯蒙第  经济危机理论  理论论点  理论缺陷

一、理论简介

西斯蒙第早在1819年就指出了经济危机发生的必然性，他是第一个发现并论述资本主义社会必然发生经济危机，这也是他在政治经济学最重要的贡献。西斯蒙第的理论，对于古典经济学的发展起到了重大的作用。西斯蒙第认为，资本主义经济危机的爆发正是由于破坏了生产与消费之间的平衡关系，危机才得以爆发。生产与消费本应该是相互影响的，资本主义制度正是破坏了两者之间的均衡关系，造成了双方之间的矛盾，才使得危机不断地爆发。但是他却没有认识到危机爆发的本质，由此马克思在他的基础上，对危机理论进行了进一步的探索，对危机理论进行了更加全面的认识。

二、西斯蒙第经济危机理论的论点

西斯蒙第认为，资本主义制度永远存在着生产的无限扩大与消费的缩小的问题，生产与消费的均衡关系无法协调。资本主义经济制度中的分配制度的极度不公平，使得社会财富中的绝大多数却集中在较少数人的手中，由此造成了大多数劳动者存在收入明显不足的现象，使得国内市场上对商品的需求越来越小，使得生产与消费之间的均衡关系难以维持，产品的再生产过程不能实现，经济危机由此生成。

第一，西斯蒙第作为第一个很早就论述了资本主义制度必然会发生经济危机的经济学家，他的经济危机理论也是他在经济学中的最主要的贡献，也奠定了他在经济学中的重要地位，使得他促进了法国古典政治经济学的完成。

第二，西斯蒙第的经济危机理论，是从消费与生产这两个方面进行考量。他认为，生产与消费是协调一致，相互影响的，没有谁优先于谁。要想实现两者之间的平衡，生产要随着需求同向变化。

第三，西斯蒙第认为，资本主义经济制度正是无法使得消费与生产相互对立的矛盾关系得到协调。矛盾的存在使得两者的平衡关系难以维持下去，产品的再生产过程较难实现，经济危机的爆发也就应运而生。西斯蒙第还认为，目前存在的国外市场还会使得资本主义勉强能够维持下去，当资本主义制度的发展求助于国外市场的国家越来越多，国外市场也会变得越来越狭窄，最终产品的实现问题就会成为不可克服的困难。

第四，西斯蒙第的经济危机理论，同时让个人消费在资本主义再生产过程中的作用得到了充分的体现，不但揭示了资本主义生产和消费两者之间的矛盾关系，而且肯定了资本主义生产过剩是导致经济危机发生的根本原因，最后指出了资本主义生产方式的不可长久性。但是西斯蒙第并没有真正找到经济危机产生的根源，生产和消费两者之间的矛盾只是一种外部表现形式;其次，他从分配关系看到了资本主义的历史暂性，但他不懂得分配关系只是生产关系的一种形式。

三、西斯蒙第与马克思的经济危机理论的比较分析

（一）相同之处

1.他们都认为只要是资本主义社会存在，经济危机一定会存在，只有资本主义国家才会发生经济危机;

2.他们都认为如果经济危机不断的爆发，资本主义制度一定会被别的社会经济制度所代替;

3.他们都认为资本主义的生产具有的无限制扩大的趋势与消费不足两者之间的矛盾是造成危机的主要原因。

（二）不同之处

1.理论基础不同。西斯蒙第的理论基础主要包括两个：其一是“斯密教条”;其二是“消费优先于生产”的理论。而马克思则不同，马克思认为社会生产不仅包括生产资料的生产，还包括消费资料的生产。社会总产品的价值形态不仅包括不变资本、可变资本，还包括剩余价值。西斯蒙第正是没有考虑到不变资本。社会总产品的实现不仅包括价值补偿，还包括实物补偿。

2.经济危机爆发的原因不同。西斯蒙第认为，生产的无限扩大以及消费不足的矛盾在资本制度下无法获得协调，两者只会在对立面越走越远，原因主要是资本主义的生产与不合理的分配制度。因此他认为，危机爆发的原因是由于生产与消费的矛盾存在。而马克思的观点则不同，他主要从生产的社会性和生产成果的私人占有形式这两点考虑危机爆发的根源。

3.经济危机的特征不同。西斯蒙第认为资本主义制度下经济危机一直会爆发，但马克思则认为，经济危机只会隔一段时间才会爆发一次，不会一直爆发。经济危机之所以隔一点时间爆发一次，是由于矛盾的阶段性，矛盾经过一点时间的积累，达到一定的程度才会爆发。经济危机爆发之后，原来的资本主义的矛盾得到了一定的缓解，社会生产得到了发展和恢复。但是由于危机产生的根源并没有得到消除，随着过一段时间矛盾的重新激化，经济危机过一段时间又会爆发，如此反复进行。因此，经济危机的发生才具有了周期性，如此循环往复，总是處于萧条、复苏，周期性的发生。

4.克服经济危机的途径不同。西斯蒙第认为要想克服经济危机，可以发展小生产，由此奠定了他作为小资产阶级的创始人。小生产所具有的天生的优越性，不会造成生产与消费的不均衡，不会引起经济危机的爆发。西斯蒙第认为，要想杜绝经济危机的爆发，就得杜绝大生产，发展小生产，或者至少是要削弱大生产，发展小生产。只有回到小生产，才不会造成生产与消费之间的矛盾，才能有效的防止经济危机的爆发。

而马克思则认为，通过生产资料的共同占有取代私人占有，全体社会成员共同占有生产资料，社会生产有统一的规划，才不会造成生产的无限制扩大，才能使得生产与消费的矛盾得到缓解，才不会爆发经济危机。

四、西斯蒙第的经济危机理论的缺陷

理论基础本身就是错的。西斯蒙第的消费先于生产并决定生产的理论就从本质上否定了生产对消费的决定性作用，本来就是错误的。而他的另一个理论基础，对于正确认识社会资本再生产存在问题。同时，他认为生产与消费之间的矛盾造成了经济危机的爆发，他只认识到了经济危机爆发的外部原因，并没有找到危机爆发的根本原因，对经济危机理论的认识明显不全面。实际上，资本主义国家会爆发经济危机的原因主要有：

第一，由于生产者追求利润最大化的心理特征以及相互竞争的外在生产环境，使得生产者自发、盲目地扩大生产;

第二，资本主义不合理的分配制度，使得极少部分的人掌握绝大多数的社会财富，所造成的生产与消费之间的矛盾。所以，资本主义社会的基本矛盾是生产的社会化与生产资料的私人占有之间的矛盾和市场经济自身的缺陷才是经济危机爆发的根本原因。经济危机并不只是在资本主义国家会发生，社会主义国家也会发生由于生产过剩造成的经济危机的爆发。

第三，西斯蒙第对经济危机爆发论述是不符合实际情况的，无论是从危机爆发的周期性，还是从危机爆发的本质上的认识都是不正确的。马克思在他的基础上，对经济危机理论有了全新的认识，对理论的认识也更加全面。

第四，发展小生产来看克服经济危机，实质上是历史的倒退，更是小资产阶级的幻想，是一种不切实际的想法。马克思认为要想解决经济危机的爆发，唯一的办法只能是推翻资本主义制度，用生产资料公有制来代替生产资料的私有制，由社会统一来安排社会的生产。这种社会公有制的制度取代社会资料的私有制，才能防止经济危机的爆发。

五、西斯蒙第经济危机理论的启示

西斯蒙第的经济危机理论在当时的社会经济背景下，产生了重大的影响，但同时也存在着明显的缺陷，在西斯蒙第的经济危机理论的基础上马克思进行了更加全面的论述，使得经济危机理论进行了发展。经济危机不仅会在资本主义国家爆发，还会在社会主义国家爆发，我国正处于社会主义建设的初级阶段，存在一些制度上的不完善，西斯蒙第的经济危机理论对我国也存在启示作用。由于消费与生产的不均衡，导致了经济危机的爆发，极少数的人拥有大多数的财富，即也就是存在贫富差距的问题，我国也制订了一些政策希望能有效的调节贫富差距，对于调节贫富差距的问题各个国家也都制订了相应的政策。比如我国不断地税制改革，主要就是为了缩小贫富差距。还有不断变化的农业补贴政策，对农村弱势群体的一系列扶贫政策，就是为了不断提高农民的收入水平，提高消费水平，缩小贫富差距。西斯蒙第的危机理论虽然有一定的局限性，但是消费与生产之间的不均衡，会导致经济危機的爆发。同时经济危机不只是会爆发在资本主义国家，社会主义国家也会爆发经济危机，这对我国也起到了警示作用，我国正处在社会主义建设的初级阶段，根基还不稳，对我国的警示作用可能会更明显。

参考文献：

[1]马克思.政治经济学批判[M].北京：商务印书馆，1972.

（作者单位：云南财经大学）