文婧 四川大学 四川成都 610207

2018年8月27日，江苏省昆山市发生的一起杀人案使得正当防卫问题成为舆论焦点，引起了社会广泛关注，而其中作为核心内容的正当防卫的限度问题引起热烈讨论。正当防卫限度的认定问题一直以来都存在着争议，其在司法实践中的认定标准也相当严格。近几年来，法学界更加重视对正当防卫限度问题的研究。综合来看，国内学者对于正当防卫问题存在着不同的见解，虽有共识，但还存在着较大的争议。

针对目前社会热议的系列问题，在各位法学前辈研究的基础之上，本文以昆山反杀案为引子切入，以正当防卫的限度为研究对象，通过分析回顾案件，结合相关法学理论对防卫限度问题加以研究探讨，以期为普通民众提供参考，为正当防卫制度的完善提出一些建议。

一、正当防卫之概念

根据《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫又包括一般正当防卫和特殊正当防卫，分别对应于刑法第二十条第一款和第三款。特殊正当防卫又称为“无限防卫”、“无过当防卫”、“特别防卫”，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。……