马涤明

最近，大连地铁上出现的一名老人，因腰部悬挂的LED小牌显示“勿需让座”四字，被称为“硬核大爷”。这位名叫刘增盛的老人今年76岁，他表示，此举是怕给其他乘客增加负担。

现实中，“该不该给老人让座”一再引发讨论，甚至引发过不少冲突。有些老人强硬要求年轻人甚至少年儿童给自己让座，甚至“用拳脚说话”，由此出現了“老人变坏还是坏人变老”这种群体性污名的偏激言论。

“硬核老人”现象，对污名老人群体的言论可谓重重打脸。其实，像大连刘大爷这样的“硬核老人”不在少数。

前些天，还有一个“‘容嬷嬷搭公交把让座男孩按下去”的视频上了热搜——“容嬷嬷”扮演者、83岁的李明启老师，将给她让座的男孩按到座位上，一直站着，这也表现了自强而又通情达理的老人形象。

在我看来，老人未必要这般“自强”，毕竟，老人的身体状况不如年轻人。通情达理的老人之所以更受追捧，是因为现代社会更强调对人格和权利的尊重。而关于“该不该让座”的争论中，不少年轻人认为，“我们不是不愿意给老人让座，更不是不认同尊老理念”，而是觉得某些老人不该认为年轻人让座天经地义，更不该强求年轻人让座。

让座、尊老、扶老、护老一直是主流。不让座的年轻人中，除了尊老意识不强的情况，身体不舒服、下夜班疲倦等情况恐怕更多。

“硬核老人”们身上的“勿需让座”显示牌，把“该不该让座”的讨论升华了一个层次：在相互尊重、理解的前提下讨论“让座”问题，老人要理解年轻人——竞争激烈时代的年轻人不容易;年轻人要理解老人——不是每个老人都认为“让座天经地义”，“身体还可以，站着没问题”的老人是主张“勿需让座”的。

在我看来，76岁的“硬核大爷”之所以引来网友狂赞，首先赞的未必是“勿需让座”的主张，而是对“理解”的感动。一边是老人身上“勿需让座”的明示，一边是仍然有很多年轻人在给“勿需让座”的老人让座，进一步消释了“代际矛盾”的误解，有助于复原代际关系与社会和谐的原本面目。这才是“硬核老人”现象的最大价值所在。

（摘自《中国青年报》2019年7月2日）

青年观点

★高咪：“老吾老，以及人之老;幼吾幼，以及人之幼。”对老弱病残人士多些尊重和呵护，跟随爱心人士或慈善机构为困难群体奉献爱心是我们当代青年该做的事。

★然玉：太久以来，“让座”成为一种强加责任，一些老人制造了老年人与青年人之间的裂痕，而硬核大爷则示范了一种和解的可能。

★余金霖：他抖擞精神、挂着“勿需让座”，不光是不需要年轻人为他让座，更是想方设法不让年轻人为他让座。一次次善行的触发是一丝丝内心的体谅，社会正能量应发乎心、践于行。

★蒋璟璟：这种倔强中透着一丝可爱的性格本就讨喜，再加之其“为他人着想”的通情达理，也难怪会得到全国网友的一片激赏了。