河南省洛阳市第三人民医院（471002）王梦洁

1 临床数据资料与方法

1.1 临床数据资料 我院共收治70例肾功能衰竭患者，并在2017年3月～2018年3月将其有效划分为两组，即为对照组和观察组，每组为35例。对照组：男性15例，女性20例，最小年龄38岁，最大年龄83岁，平均（40.23±2.34）岁。最短的透析时间为1年，最长的透析时间为9年，平均（4.24±1.24）年。观察组：男性16例，女性19例，最小年龄37岁，最大年龄82岁，平均（40.22±2.33）岁。最短的透析时间为2年，最长的透析时间为8年，平均（4.24±1.23）年。经过对照组和观察组的比较分析，未发现其临床差异性的存在（P>0.05）。

1.2 方法 对照组：优质护理干预措施。①为患者营造一个舒适、安静的环境，对患者的实际病情有效监测，保证卫生护理和输液护理工作的执行。②用药指导，为患者讲解药物的用药方式，确保患者能掌握用药不良反应，也能按照医嘱来服用。③饮食护理，降低患者对盐分的摄取，对患者的肝肾功能、血常规和心电图等进行检查。④动静脉瘘护理，对患者的造瘘位置进行清洁，给予感染情况的预防[1]。观察组：在对照组执行基础上联合心理护理。①营造良好的心理环境，在对患者积极服务过程中，需要尊重患者隐私，加强与患者之间的沟通和交流，避免焦虑与抑郁不良情绪的发生。同时，也可以通过心理疏导的方式，鼓励患者以积极的心态来增强自信[2]。②患者住院后心理上会产生不良情绪，期间，护理人员需要给予患者的心理评估，为患者提供更多的社交活动，增加相互之间的交往。③给予家庭干预，为患者以及家属讲解心理干预的必要性，鼓励家属积极参与到关怀治疗中，提升患者的治疗依从性。④支持疗法与认知方法，为患者提供更多支持能降低患者的心理应激反应，通过简单通俗的语言来增强患者对疾病的认识，改变患者的错误认知，保证患者战胜疾病的信心。

1.3 效果评定标准 对两组患者干预前后的SAS、SDS评分指标变化水平进行比较分析。

1.4 统计学分析 所有的指标数值均采取SPSS17.0软件来处理，在对比分析中用（均数±标准差）的形式表示，以t数值检验，数值判定标准为P<0.05，证明统计学的意义。

2 结果

两组患者SAS评分比较分析中，干预前数值比较差异不明显，统计学分析为P>0.05，无统计学意义；干预后，两组数据分析差异明显，临床价值推广意义存在，P<0.05。基于对SDS评分比较分析，在干预前期，两组患者的差异不明显，统计学分析为P>0.05；干预后期，其差异显著，统计学分析为P<0.05。见附表。

附表 两组患者SAS、SDS评分指标对比分析（分）

3 讨论

给予肾功能衰竭患者有效的心理干预，医护人员能对患者的心理要求做出全面分析[3]。通过鼓励、安慰的方式增强患者的治疗自信，也能对患者的主观能动性积极调动， 提升临床治疗依从性，加强患者和家属的相互配合，保证患者透析质量提升的前提下，确保患者的快速康复，从而缓解患者面对的痛苦[4]。

综上所述，利用心理护理和舒适护理给予肾功能衰竭患者血液透析有效的临床干预，能缓解患者的焦虑、抑郁情绪，也能优化患者的肾功能，保证临床干预效果的发挥，其临床价值值得进一步广泛推广。