代朝旭

关键词：技术侦查措施;存在的问题;完善措施;

一、技术侦查措施的种类划分

侦查措施分为法定侦查措施和实务性侦查措施。其中法定侦查措施包括侦查实验、辨认、搜查、技术侦查、通缉通报、固定提取证据、强制措施、讯问犯罪嫌疑人、鉴定。而实务性侦查措施包括视频侦查、摸底排队、并案侦查等。

二、当前我国技术侦查措施存在的问题

1.技术侦查措施的适用范围较为抽象。

我国《刑事诉讼法》第148条中明确规定，能够行使技术侦查措施的主体为公安机关和国安机关。公安机关根据《刑事诉讼法》细化出公安机关技术侦查措施适用范围为：①危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会f生质的组织犯罪、重大毒品犯罪案件;②故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、投放危险物质等严重暴力犯罪案件;③集团性、系列性、跨区域性重大犯罪案件;④利用计算机网络等实施的重大犯罪案件;⑤其他严重危害社会的犯罪案件，依法可能判处七年以上有期徒刑的。⑥公安机关追捕被通缉或者批准、决定逮捕的在逃的犯罪嫌疑人、被告人，可以采取追捕所必需的技术侦查措施。此使用范围虽然看似技术侦查措施的较为广泛，实则概念较为抽象，这就致使有的案件采用技术侦查措施之外的传统侦查手段达是不到破案目的，并且在侦破过程中耗费极高的人力财力。

2.技术侦查的措施和硬件水平有待提高。

首先，随着犯罪分子作案手法对的智能化程度提升，传统的通过直接进行身体接触的技术侦查的措施，会导致物证不足，这种侦查手段已不能适应高科技犯罪案件的侦破。因此，提高技术侦查的措施势在必行。其次，技术侦查具有秘密性的特点，因此需要提高技术侦查的硬件水平，以便的通过高科技侦查技术得到更加精确证据，为破获疑难复杂案件提供重要依据。

3.技术侦查措施的应用可能会侵犯到普通公民权利。

对于当前的高科技犯罪案件，需要采取技术侦查措施进行侦查，此时采用的技术侦查措施具有较高的技术性和强制性，在一些案件的侦破过程中，为了社会利益极有可能牺牲公民的权利，一旦有个别素质欠缺的侦查民警滥用技术侦查措施，势必会侵犯到普通公民隐私权。甚至有个别技术侦查民警违规使用技术侦查措施，以身试法，最终走向犯罪的道路。

三、如何完善当前我国技术侦查措施存在的问题

1.明确适用技术侦查措施的案件范围。

由上文可知公安机关细化了技术侦查措施适用范围，但社会在不断地发展进步，针对当前网络高科技犯罪案件的逐年攀升，渎职犯罪或者与渎职犯罪相关联的犯罪案件的增多，冤假错案，拐卖人口案件、失踪案件等等，公安机关应进一步，明确实施技术侦查措施的案件范围与使用技术措施的时机，做到办什么案子用什么技术都有明确的指导方针与实施办法，有效避免在实施技术侦查时出现意料之外的问题。

2.明确技术侦查措施适用的条件

公安机关在使用技术侦查措施时要参照修改后的《刑事诉讼法》中“根据侦查犯罪的需要”的相关表述结合案件的实际情况对对检察机关适用技术侦查的条件进行具体化，本着技术侦查手段是案件侦查的最后手段的原则，避免造成技术侦查技术的滥用或错用，在有效打击违法犯罪的同时注重保护人民群众的人权与隐私权，从而真正保护人民群众的合法权益。公安机关在使用技术侦查措施时一定要注意案件现有条件是否满足使用技术侦查措施的必要条件，对案件的具体隋况与性质进行综合性分析，明确该案件在其它常规侦查措施无效，或者会对侦查人员的人身安全造成危险的情况下，再确定使用技术侦查措施。

3.確立技术侦查措施的审查监督程序

笔者根据多年的经验与我国的司法现状，认为建立确实有效的审查监督程序是对技术侦查权的有效限制手段，但是我国的相关技术侦查监督程序还不够完善，修改后的《刑事诉讼法》在宏观上规定了“经过严格的审批手续”，但是具体的细化办法还处于模糊状态，这对司法实践的具体实施造成很大困扰。笔者认为上一级检察机关的监督部门行使技术侦查的审查监督权比较合理，一方面检查机关的侦查监督部门本就承担监督侦查活动的责任，所以在监督技术侦查权时名正言顺，另一方面，按照我国的司法程序，省级以下检察院立案侦查的职务犯罪案件时上级院在下达逮捕指令的同时其侦查监督部门还要对下级院侦查活动的合法性进行监督。

4.完善技术侦查的救济程序

技术侦查的秘密性与强制性会对案件当事人造成不可避免的一些伤害，虽然我国对使用技术侦查的条件与限制非常严格与规范但是还是应该建立完善的技术侦查救济程序，对案件过后的救济措施进行规范与完善，对侦查人员在使用技术侦查手段是的非法行为进行严惩，切实保障案件当事人的合法权益。

结束语：相信在新修订的《刑事诉讼法》的指导下，不断明确技术侦查的适用范围与使用条件，完善技术侦查的使用程序与救济程序，一定会让技术侦查手段在法律允许的范围内发挥出最大的作用，为侦查案件作出重大贡献。