徐扬

摘要：目的：对比分析传统疝修补术和无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法：选择2015年8月至2016年8月在我院治疗的腹股沟疝106例患者，随机分成两组，各53例。对照组用传统疝修补术为患者治疗，观察组用无张力疝修补术治疗患者。把两组患者的手术时间、住院天数等手术指标，并发症发生率进行比较分析。结果：观察组的手术时间（41.30±7.85min）、住院时间（4.25±1.21d）、术中出血量（23.34±5.60ml）都優于对照组；术后 1d、4d、7d的VAS 评分都优于对照组；观察组的并发症发生率（3.77%）低于对照组（16.98%）。结论：使用无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者，比使用传统疝修补术治疗患者，效果更好且能减轻术后患者疼痛，并发症发生率更低，有助于患者恢复，值得临床应用。

关键词：传统疝修补术；无张力疝修补术；腹股沟疝

前言：腹股沟疝，也被称为“疝气”，是通过腹股沟区的缺损，腹腔内脏器向体表突出所形成的疝。腹股沟疝可分为腹股沟斜疝、腹股沟直疝。该病男性更易得，男女发病率之比为15：1。如不能及时就医，易引起肠穿孔、肠梗阻等并发症，情况严重可致死。本次研究通过选择2015年8月至2016年8月在我院治疗的腹股沟疝106例患者，比较传统疝修补术和无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。

1 资料及方法

1.1资料

选择2015年8月至2016年8月在我院治疗的腹股沟疝106例患者，随机分成两组，各53例。患者中腹股沟斜疝和腹股沟直疝的情况见表1。

1.2 方法

对照组：使用传统疝修补术治疗患者。先硬膜外麻醉，再在腹股沟表皮处做5cm左右切口，依次切开皮肤、皮下组织，观察疝囊大小，决定是进行游离还是高位结扎或者远端剥离。然后使用 Bassini 法在患者腹股沟后壁缺损部位进行修补，进行缝合，关闭切口结束。

观察组：使用无张力疝修补术治疗患者。先硬膜外麻醉，再在腹股沟表皮处做5cm左右切口，依次切开皮肤、皮下组织，观察疝囊大小，决定是进行游离还是高位结扎或者远端剥离。游离腹横筋膜间出间隙，把疝片放在其中，表层片外侧剪“人”字形切口，精索植入，覆盖住耻骨肌间孔，进行缝合，关闭切口结束。

1.3 观察指标

比较两组患者手术时间、住院时间、术中出血量手术指标；比较两组患者术后 1d、4d、7d的VAS 评分（满分10分，分数越低，则表示疼痛越轻）；对比两组患者并发症发生率。

1.4 统计学

文中计数（x检验）、计量（t检验）资料用SPSS20.0软件处理，P<0.05表示对比数据有很大差别。

2 结果

2.1比较两组患者手术指标

通过研究，可以发现观察组的手术时间（41.30±7.85min）、住院时间（4.25±1.21d）、术中出血量（23.34±5.60ml）都优于对照组。

3 讨论

腹股沟疝，是一种外科常见疾病，主要临床表现为以腹股沟区突出包块。很多患者早期只有包块突出感，对这个没有意识不重视，不及时就医，导致包块增大，腹壁破坏严重，情况严重者时还会发生嵌钝、梗阻。

临床上一般用手术治疗腹股沟疝，常用的手术方法包括传统疝修补术、无张力疝修补术。传统疝修补术：操作繁琐，手术时间较长，损伤较大，对疝囊周边组织结构有影响，导致患者疼痛较重且恢复慢；无张力疝修补术：操作相对简单，安全性高，有效减轻患者疼痛，有利于患者恢复。

本次研究发现，使用无张力疝修补术的观察组的手术时间（41.30±7.85min）、住院时间（4.25±1.21d）、术中出血量（23.34±5.60ml）都优于使用传统疝修补术的对照组；观察组术后 1d、4d、7d的VAS 评分都优于对照组；观察组的并发症发生率（3.77%）也低于对照组（16.98%）。综上所述，使用无张力疝修补术治疗腹股沟疝，效果更好且能减轻术后患者疼痛，并发症发生率更低，有助于患者恢复，值得临床应用。

参考文献：

[1]张岩.传统疝修补术与无张力疝修补术治疗腹股沟疝合并肝硬化腹水的疗效及安全性研究[J].中国医疗器械信息，2017，23（20）：74-75

[2]黄宇，吴克松，陈汉光.传统疝修补术与无张力腹股沟疝修补术在治疗腹股沟疝中的临床观察[J].吉林医学，2015，36（1）：7-8.

[3]王云波.无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝气的疗效对比[J].临床医药文献杂志（电子版），2015，2（20）：4129-4130.

[4]张伟元.传统腹股沟疝修补术、无张力疝修补术及腹腔镜疝修补术的对比研究[J].现代诊断与治疗，2015，26（23）：5474-5475.