APP下载

慢性充血性心力衰竭的临床急诊治疗研究

2019-10-21张彪

健康前沿 2019年1期
关键词:慢性

张彪

摘要:目的:探讨对慢性充血性心力衰竭患者采取临床急诊治疗的疗效。方法:抽取于2017年6月~2018年6月到我院治疗的86例慢性充血性心力衰竭的患者,将其按照治疗治疗方式不同分为急诊组和常规组,分别为43例患者。常规组采取常规的治疗方式,急诊组采取临床急诊的治疗方式,比对急诊组和常规组的治疗效果以及左室射血分数(LVEF)。结果:急诊组的治疗有效率40例(93.02%)明显高于常规组33例(76.74%),急诊组LVEF水平(49.52±5.41)%显著高于常规组(45.51±5.04)%,且对照均存在P<0.05,则有统计学意义。结论:对慢性充血性心力衰竭患者给予临床急诊治疗,对于改善患者心功能效果更加良好。

关键词:慢性;充血性;心力衰竭患者;急诊临床治疗

心力衰竭患者在患病期间,由于受到心脏收缩以及舒张功能发生异常,将会导致大量血液聚集在患者静脉系统中,长时间无法排出心脏,进而使其血液量灌注不足出现心脏循环系统障碍,将会表现出肺淤血以及腔静脉淤血的临床症状,严重影响了机体的代谢功能[1]。目前,我国临床上对于慢性充血性心力衰竭患者的治疗比较常规,虽然能够达到一定的治疗效果,但是针对门诊急诊的患者而言,治疗效果并不顯著,因此临床上通过采取急诊临床治疗的措施具有更加重要的作用[2]。

1资料与方法

1.1一般资料

本次研究经过患者配合,抽取于2017年6月~2018年6月到我院治疗的86例慢性充血性心力衰竭的患者,将其按照治疗治疗方式不同分为急诊组和常规组,分别为43例患者,均自愿接受研究。其中,急诊组男性23例,女性20例,最大年龄67岁,最小年龄48岁,平均年龄(53.12±4.27)岁;最短病程3年,最长病程8年,平均病程(7.4±1.3)年;常规组男性25例,女性18例,最大年龄80岁,最小年龄48岁,平均年龄(53.57±4.36)岁;最短病程3年,最长病程8年,平均病程(7.9±2.1)年。两组患者的相应数据基本相同,经过对比并不存在明显差异,得出P>0.05则为无统计学意义。

1.2治疗方法

常规组采取常规的治疗方式。给予抗感染、利尿剂、抗血管以及氧气支持等常规治疗。

急诊组采取临床急诊的治疗方式。在常规治疗的基础上,密切监测患者心率、体温以及血压等各项生命体征的监测。同时,口服硝酸甘油片(生产厂家:北京益民药业有限公司 批准文号:国药准字H11021022)进行治疗,1次/片。静注西地兰(生产企业:上海朝晖药业有限公司 批准文号:国药准字H31021070)后,口服依那普利片(生产厂家:湖南千金湘江药业股份有限公司 批准文号:国药准字H20066383),1片/d,服用消心痛(生产厂家:山东博山制药有限公司 批准文号:国药准字H37022795)、阿司匹林肠溶片(生产厂家:山东博山制药有限公司 批准文号:国药准字H37022795)、地高辛片(生产厂家:上海上药信谊药厂有限公司 批准文号:国药准字H31020678)以及美托洛尔(生产厂家:阿斯利康制药有限公司 批准文号:国药准字H32025391)进行治疗。按照医嘱给予用药治疗。

1.3临床观察指标

比对急诊组和常规组的治疗效果以及左室射血分数(LVEF)。

1.4统计学方法

本次研究数据均借由版本为SPSS19.0的统计学软件,总结归纳并分析两组慢性充血性心力衰竭患者临床保护治疗所涉及的各项数据资料,经过计算后,结果显示P<0.05,则可以判定本次实验存在十分明显的统计学意义。

2结果

2.1两组接受治疗后的效果比对

急诊组的治疗有效率40例(93.02%)明显高于常规组33例(76.74%),且对照均存在P<0.05,则有统计学意义。见表1:

2.2两组LVEF水平比对

急诊组LVEF水平(49.52±5.41)%显著高于常规组(45.51±5.04)%,T值3.556=,P值=0.001,且对照均存在P<0.05,则有统计学意义。

3讨论

心力衰竭作为临床上较为常见的一种疾病,临床研究认为,主要是由于各种心脏疾病发展到终末期阶段的临床病症,具有极高的发生几率和死亡几率,若未及时治疗,将会严重危害患者的身体健康和生活质量[3]。常规的治疗措施虽然能够达到一定的治疗效果,但是治疗时间较长、治疗费用较高,而急诊治疗措施,通过联合使用多种药物进行治疗,不仅能够降低患者的血压水平,还能够有效改善患者左室增肥情况,具有花费时间少、住院费用低、不需住院等特点,能够在一定程度上减轻患者的家庭负担[4]。本次实验研究所得:急诊组的治疗有效率40例(93.02%)明显高于常规组33例(76.74%),急诊组LVEF水平(49.52±5.41)%显著高于常规组(45.51±5.04)%,且对照均存在P<0.05,则有统计学意义。因此可见,临床上通过采取急诊治疗措施,不仅能够利于患者心脏功能的恢复,同时,还能够达到一定的治疗效果。

结语:

概而言之,对于心力衰竭患者实施急诊治疗措施,对于改善患者心脏功能的效果确切。

参考文献:

[1]施洋,李澜,邢晓雪,等. 心肌纤维化与慢性充血性心力衰竭研究进展[J]. 中国临床药理学杂志,2016,32(1):87-90.

[2]倪玉春,刘春,平敬东. 整体护理延伸服务对老年慢性充血性心力衰竭患者生存质量的影响[J]. 海南医学,2016,27(1):169-171.

[3]侯凤丽. 螺内酯联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效评估[J]. 中国卫生标准管理,2016,7(10):96-97.

[4]张继伟,田领,张然,等. 通心络胶囊联合芪苈强心胶囊对慢性充血性心力衰竭患者心功能及血管内皮功能的影响[J]. 中国中医急症,2016,25(6):1138-1140.

猜你喜欢

慢性
慢性胃溃疡患者的针对性护理分析
HBeAg阳性慢性乙型肝炎的抗病毒治疗研究进展
自拟败毒汤保留灌肠治疗慢性非特异性溃疡性结直肠炎42例临床分析
呼吸机辅助呼吸对慢性阻塞性肺疾病急性加重期并发呼吸衰竭治疗效果分析
综合疗法治疗慢性宫颈炎的临床分析
中医治疗妇科慢性宫颈炎阴道炎临床疗效研究
慢性心力衰竭患者中医运动养生的现况分析
加味补阳还五汤治疗慢性下肢溃疡的疗效观察
中西医结合治疗慢性心力衰竭的疗效观察
中西医结合治疗慢性心力衰竭的效果观察