李娜

摘要：关于法律上死亡认定的标准，目前我国还没有相关的法律法规。然而认定死亡的标准和脑死亡劳动者是否可以获得工亡保险有直接的关系，并且工伤保险待遇与工亡保险待遇差别巨大，亟需引起我们的关注。对相关法律法规、已判案例、学术观点进行分析，归纳总结三界关于此问题的异同之处。

关键词：脑死亡;工伤认定;死亡标准

一、问题的提出

当今社会，死亡是一个争议多多的话题。关于在法律上的死亡界定，我国并没有出台有关的认定标准。司法实践中，共存在心死亡、脑死亡两种死亡标准，这两种死亡标准如何适用一直是困扰我们司法实践的一个难题。

最近几年，工伤导致死亡的案子显著增加，心死亡的标准不能契合实际的工作需要，很多案子涉及了脑死亡立法问题，一部分案件的裁判需求和目前的法律法规间相矛盾。比如，当劳动者突发疾病时，对其抢救过程中，不少情况是其已脑死亡，借助机器保持着心脏的跳动，从而使其具有生命体征，那么此种情形是不是死亡呢？

二、脑死亡标准是否工亡认定标准的立法分析

在北大法宝网站上输入 “工伤”“死亡时间”进行检索，共搜到7篇中央法规司法解释，31篇地方法规规章。对比中央与地方法律法规可知：

在中央立法层面，对于“脑死亡标准是否工亡的认定标准”，我国尚未有相关的法律法规规定，《工伤保险条例》十五条仅仅表述了认定工亡的条件。对于“死亡时间……