殷绕方　王元冬　袁峻　合达　黄祥　杨易

摘要：电子互感器对于智能变电站来说有着十分重要的意义，为了明确电子互感器的极性，技术人员往往会采用极性测试和GOOSE测试两种方法，掌握两种测试方法的原理和区别，能够有效保证测试结果，并提升测试精度。所以，本文针对智能变电站电子互感器极性测试及GOOSE测试的试验方法进行了分析，并通过相应的试验数据验证了两种测试方法的有效性，以供参考。

关键词：智能变电站;电子互感器;极性测试;GOOSE测试

智能变电站已经成为我国供电系统中重要的组成部分，为提高我国供电系统智能化水平、提高供电能力、保证供电安全都起到了重要的作用。智能变电站的应用，将变电站变压器、线路等部分运用光纤实现信息传输，并也提高了通讯的可靠性以及抗干扰能力。电子互感器作为智能变电站重要的通讯设备，对其进行测试就显得十分重要。在日常工作中我们也发现，很多设备生产企业对技术规范理解有一定偏差，进而导致一定的设备问题出现。所以我们就需要从实践中对其进行验证。

一、极性测试

变电站不同元件的差动保护与电子互感器CT、PT极性情况有着密切的关系，同时也决定着电度表功力的正负和带方向的后备保护的状态。我们CT、PT的极性可以通过调整CT、PT界线顺序的方式得以改变。在目前采用的职能变电站技术中，由于光纤是电压和电流回路主要的传输通道，FT3模式是电子互感器本题主要的输出模式，但是赫本单元输出的数字量则是IEC61850-9-2，所以我们只能通过修改CT顶部罗氏线圈或者修改CT一次接线至电子式CT采集卡的接线的方式对电子互感器的极性进行修改，这种修改方式十分繁琐。所以，我们需要对这种修改方式进行优化，并提出一种较为简便的的检验方法[1]。

目前，一次通压是电子式PT极性效验的常用方法，这种方法的将二次电压最低采样值作为限值，可以在后台主机上检查电压正负的方法确定极性，也可以用手持光万用表进行效验[2]。

在对电子式CT进行极性效验的时候，一般利用继电保护测试仪输出相应的工频模拟量，并借此对升流器二次电流进行模拟测量，并明确二次系统中SMV采样值的角度。随后，我们可以通过分析计算测得数据、合并单元参数、升流器参数的方式得到电子式CT一次电流与二次输出所产生的角度差，进而明确其二次极性的具体指向[3]。

通过对以上测试方法进行分析，我们对测试方法进行了进一步的优化，其测试原理为通过一次通流，对比传统CT和电子式CT的角度差，进而明确电子式CT的极性，这种测试方法的接线方式参照下图：

10kV侧出现开关柜捏的零序电流互感器可以替代标准互感器，只要在试验完毕后恢复原界线即可。具体来说，可以将零序互感器接入设备，利用干电池法，确定零序电流互感器奠基性。由于零序电流互感器仅起到效验极性的作用，所以不需要达到较高的精度。一次通流是效驗极性的主要方法，这样能够让二次采样值为装置采样最小值，这样能够提高数据的可靠性，二次值可以取0.1A，如果显示180°则为反极性，显示0°则为同极性[4]。

二、GOOSE测试

在《智能变电站继电保护技术规范》（Q/GDW441-2010）中，对于智能终端的功能有着明确的规定：智能终端的动作时间应该小于等于7ms。但是由于厂家对于技术规范的认识有一定的区别，所以不同设备之间也存在一定的差异。所以我们针对某厂生产的设备进行GOOSE测试。

首先将网络带宽假定为100MB，并分别模拟0MB、20MB、50MB、80MB情况，同时测试这些情况下保护直跳口和智能开关组网口的GOOSE的SOE通讯能力和相应能力，确定只能终端是否能够符合相应的需求[5]。

第一次测试为GOOSE发出硬开入接回相应时间测试，测试次数为5次。

0MB情况下，组网口五次测试值分别为：9.280ms、9.305ms、9.190ms、9.100ms、9.196ms;

20MB情况下，组网口五次测试值分别为：9.240ms、9.095ms、10.124ms、10.084ms、10.238ms;

50MB情况下，组网口五次测试值分别为：10.256ms、10.094ms、9.866ms、9.911ms、9.904ms;

80MB情况下，组网口五次测试值分别为：9.122ms、9.277ms、9.260ms、9.341ms、9.494ms。

在规范中，没有指定组网口的智能终端动作时间是否需要小于等于7ms，所以测试所得数据及相应分析内容反馈给设备生产商。

我们对保护直跳口也进行了测试，测试数据如下：

0MB情况下，保护直跳口五次测试值分别为：6.780ms、6.705ms、6.690ms、6.703ms、6.796ms;

20MB情况下，保护直跳口五次测试值分别为：6.321ms、6.237ms、6.430ms、6.341ms、6.494ms;

50MB情况下，保护直跳口五次测试值分别为：6.380ms、6.235ms、6.193ms、6.300ms、6.392ms;

80MB情况下，保护直跳口五次测试值分别为：6.240ms、6.095ms、6.124ms、6.084ms、6.238ms。

由以上测试结果可知，保护直跳口的相关数据符合技术标准。

三、总结

相比传统变电站来说，虽然智能变电站的结构更为复杂，但是其运行稳定性、设备功能等方面都有更好的优势，但是目前对于智能变电站设备生产、维护等方面的规范尚不完善，所以目前市面上的电子互感器的精度以及可靠性仍然需要完善，很多设备问题也需要我们通过现场试验等实践手段进行确定，这样才能真正促进变电站设备技术的前进与发展。

参考文献：

[1]刘亮，杜涛，徐雄军，肖蕾.智能变电站电子式电流互感器故障分析[J].科技创新与应用，2018（31）：120-121.

[2]鲜万春.电流互感器的接线及极性测试的分析[J].科技资讯，2017，15（33）：41-42.

[3]杨训. 数字化变电站测试工具软件的开发[D].西南交通大学，2017.

[4]卢正珂. 智能电网电子互感器主绝缘与传输光路研究[D].山东大学，2017.

[5]李敏敏.智能变电站电子互感器相量测试及核相研究[J].科技创新导报，2016，13（25）：1-2.