姜立斌　张杰梁

摘 要：本文通过介绍了风速仪的量值比对工作，提出风速仪日常校准工作中的一些注意事项，以及如何改进工作的一些建议。

关键词：量值比对风速仪校准

1.比对概况及相关说明

为全面考核全省各技术机构风速标准装置的建标及工作情况，考核检定人员的技术能力，确保各机构风速表（仪）校准综合能力保持良好的水平，更好地开展计量检定工作，确保全省风速量值的准确可靠和统一，福建省质量技术监督局下达了对全省各风速校准技术机构开展风速仪示值比对的通知，由福建省质量技术监督局计量处组织实施，主导实验室为福建省计量科学研究院，参比实验室为福建省矿用安全仪表计量站、福建省气象计量检定所。共3家机构参加本次比对。

主导实验室启动比对工作，初步拟定了《福建省风速表（仪）量值比对实施细则征求意见稿》，同时确定了传递标准的生产厂商。参比实验室在福建省计量科学研究院召开了比对实施细则讨论会，会后主导实验室按讨论会意见对讨论稿进行了修改，形成了《福建省风速仪量值比对实施细则》。

本次比对采用传递方式进行，规定比对时间。每个参比实验室的试验时间为3个工作日。所用的传递标准于规定的时间节点回到主导实验室，整个传递过程有序正常。参比实验室按实施细则所规定的时间节点，递交了比对材料完成了本次比对工作。

2.依据文件

JJG 613-1989电接风向风速表检定规程

JJF 1117-2010 计量比对规范

JJF 1059-2012 测量不确定度评定与表示

风速仪广泛应用于各气象机构和生物工程领域，其准确与否直接关系到人民身体健康，为保障民生，保证血压计的量值统一，由福建省质量技术监督局组织实施省内电子血压计量值比对工作，考察福建省内各设区（市）计量院（所）、各县级质量计量检测所与福建省计量科学研究院之间电子血压计检定方法和检定结果的一致程度，考察实验室仪器设备的准确度以及检定人员技术水平及数据处理的准确程度。确保各级计量技术机构实验室的准确度均能保持在规定的范围内，实现省内准确一致的量值传递和可靠的量值溯源，从而保证各级计量技术机构量值的准确、一致、可靠，更好地为经济建设服务。主导实验室为福建省计量科学研究院，参比实验室为各设区（市）计量院（所）和各县级质量计量检测所。

3.比对方法及过程

3.1比对样品选择

本次比对的传递标准由主导实验室提供。主导实验室选取了德国testo公司生产的数字风速仪。传递标准的详细参数如下：测量范围（0.2～20）m/s、最大允许误差：±0.05v。

3.2比对依据JJG 613-1989 电接风向风速仪检定规程

3.3 测量点选择

选择2m/s、5m/s、10m/s作为比对点

3.4评估方式

比对结果的有效性用En值进行评价，En值为各实验室比对结果与主导实验室参考值的差值与该差值的不确定度之比，计算公式如下：

式中：Uref——主导实验室测量结果的扩展不确定度;

Ulab——比对实验室测量结果的扩展不确定度;

比对结果有效性的评判原则：

/En/≤ 1参加实验室的测量结果与参考值之差在合理的预期之内，比对结果“满意”。

/En/>1 参加实验室的测量结果与参考值之差没有达到合理的预期，比对结果“不满意”

4.比对情况分析

本次比对的过程比较顺利，各参比实验室能在规定的时间内完成比对试验，参比实验室按时递交了比对资料。通过本次比对。也发现了一些问题，具体如下：

①2m/s下重复性试验结果数据偏大，可能原因為该单位风洞在低速状态下波动度较大

②测量结果不确定度U 结果表示不规范，有效位数末位没有与测量结果末位对齐，甚至有效位数超过2位;

③测量结果不确定度U评定中，重复性误差的不确定度分量不需要再按均匀分布计算，该分量评定不正确;皮托管引起的误差分量与证书不符。

5.比对结果说明

通过本次比对了解了各计量技术机构校准风速表（仪）的情况。各参比实验室所用的计量标准器主要为数字微压计和标准皮托管，测量范围和允差均能满足量传的需要，且都能按周期进行检定。检定方法基本一致，未发现有重大偏离。但从比对结果也发现一些问题，尤其可能由于在低速状态下风洞波动性较大的关系，导致低风速（2m/s）下的重复性较差，导致不确定度较大;有的不确定度U 结果表示不规范，有效位数末位没有与测量结果末位对齐，甚至有效位数超过2位，也不符合规范的要求。总之，通过本次比对达到了各项预期的目的。

6.几点建议

6.1加强设备管理

在平时实验室的管理方面，实验室人员要做到对本实验室标准设备的使用情况心里有数，检查标准设备以及配套设备的运行状态是否完好从而确保数据的准确可靠。

6.2加强人员培训

加强本实验室工作人员的定期培训，比如设备的使用和维护、新规程的宣贯、测量不确定度的分析及其他技能的培养和学习。

6.3加强过程监督

在做好日常实验室管理的同时，要想在量值比对工作中达到预期满意的效果，除了对标准装置进行定期核查外，对检定人员工作过程的监督也是必不可少的。要建立监督检查机制，定期对工作进行抽查，在工作中提前发现问题，从而降低检定校准工作的出错率。

7.结束语

通过量值比对不仅考察了参比实验室对风速仪测量量值的一致程度，考察了各实验室风速仪标准的可靠程度，还提高了实验室计量人员的技术水平和数据处理能力，发现了日常工作中的存在问题，积累了大量经验。本次比对工作的开展有效填补了空白，为不断完善和提高各实验室计量水平，为保障风速仪量值溯源提供了有力的技术支撑。