陈倩倩 马庆海 王玉霞 陈永新

【摘  要】目的：分析尿常规检查中AVE766尿沉渣分析仪与显微镜检测法的对比结果。方法： 随机筛选2018年来我院进行尿常规检查的2800例患者作为研究对象，分别应用AVE766尿沉渣分析仪、显微镜检测法对患者晨尿进行尿常规检测，记录两种检查结果并进行对比、分析。结果： 2800例患者标本经AVE766尿沉渣分析仪分析，提示白细胞阳性及异常的标本共666例，其中605阳性标本经镜检确认为阳性443例， 61例异常标本有31例确认为阳性;红细胞阳性及异常标本404例，其中382例阳性标本中有292例镜检确认为阳性，22例异常标本中有4例确认为阳性。AVE766尿沉渣分析仪与显微镜检测，白细胞和红细胞的检测结果差异较大（P<0.05），差异具有统计学意义。结论： 尿常规检查中，AVE766尿沉渣分析仪与显微镜检测法均具有较高的临床价值， 尿中存在诸多的干扰因素影响白细胞和红细胞的检测，两种检测方法结合使用可为临床提供更加可靠的参考依据。

【关键词】尿常规检验;AVE766尿沉渣分析仪;显微镜检测法;晨尿;红细胞;白细胞

【中图分类号】R446.12      【文献标识码】A     【文章编号】1672-3783（2019）12-0114-01

随着社会和医学的进步发展医疗器械方面的进步使得尿液分析仪自动化迅速发展。尿液分析方法由原来的显微镜镜检，到尿干化学测定联合显微镜镜检，再到现在的自动化的尿干化学联合尿有形成分分析仪[1]。尿常规检测从传统的手工实验发展为现在的自动化分析，在疾病的诊断预后中发挥重要作用。在尿液检查的实际工作中，AVE766尿沉渣分析仪不能够完全替代显微镜镜检，有时还需镜检来确认仪器异常结果，尤其与干化学结果不相符的结果，以确保尿常规结果的准确可靠[2-3]。本文针对仪器红细胞和白细胞结果与显微镜镜检结果存在差异的因素以及纠正方案来进行探讨，以保证报告审核的正确性。……