霍宏岩

【摘  要】目的：对比即刻种植与常规种植在牙齿缺失修复中的临床疗效。方法：选取2017年1月-2017年12月收治的60例牙齿缺失修复患者为研究对象，分为对照组和观察组，各30例。对照组行常规种植法，观察组行即刻种植法，将两组的近期疗效和远期疗效进行对比。结果：在修复后1、3、6个月时，两组患者种植体的稳定系数相比差异不具有显著性（P>0.05）。在修复后1年后观察组患者种植体的稳定系数均明显高于常规组患者，二者相比差异具有显著性（P<0.05）。结论：与使用常规种植法相比，使用即刻种植法进行牙齿修复可取得更好的远期效果。因此，即刻种植法可作为临床上进行牙齿修复的优选方法。

【关键词】牙齿缺失;即刻种植;常规种植;疗效

【中图分类号】R783      【文献标识码】A      【文章编号】1672-3783（2019）12-0016-01

牙齿缺失是比较常见的一种口腔疾病，诱发该病的因素有很多，包括意外事故、龋齿等，如果不及时治疗，不仅会影响患者的咀嚼功能，还可能导致面部肌肉功能异常，严重影响患者的美观和生活质量。当前临床上在治疗牙齿缺失时，有两种术式比较常见，分别是常规种植和即刻种植，其疗效也有所不同[1]。本文对60例在我院接受治疗的牙齿缺失患者的资料进行分析，比较即刻种植和常规种植在牙齿缺失修复中的临床价值，报告如下：

1 资料与方法

1.1一般资料

选取2017年1月-2017年12月收治的60例牙齿缺失修复患者为研究对象，分为对照组和观察组，各30例。纳入标准：纳入牙槽骨无明显缺损、无骨折者;患牙根部无急慢性炎症者;种植牙术区无炎症或牙龈撕裂者;需拔除患牙或外伤导致牙齿折断无法保留者;知情同意本次研究者。排除标准：患牙周围存在急慢性炎症者;患牙邻近解剖结构不利于进行即刻种植治疗者;因下齿槽或上颌窦神经管所致可用骨高度不足者;骨宽度不足需进行植骨治疗者。其……