(北京科学仪器装备协作服务中心，北京 100032)

1 引言

在创新驱动经济发展的今天，资源共享已成为促进科技创新的重要手段。科研仪器设备作为重要的科技创新资源，存在着巨大的共享需求。为响应国务院《关于国家重大科研基础设施和大型科研仪器向社会开放的意见》，各级政府也纷纷出台了科研基础设施和仪器设备开放共享的相关管理办法、实施方案和细则等政策，加快推进科研设施与仪器向社会开放，进一步提高科技资源利用效率[1]。本文利用调研问卷的方法对获得的一手数据进行分析，探究科研仪器设备共享过程中的影响因素并提出针对性建议，以促进科研仪器设备共享更加畅通。

本文以首都科技创新资源数据库的相关数据为基础，数据分析对象为第三方检测机构、高等院校、科研机构、医疗机构和大中型企业所拥有的原值5万元及以上的科学仪器设备，涉及先进技术、生物医药、高能物理、分析化学等十多个领域，总计有效样本量为451台(套)。

2 科研仪器设备共享情况

2.1 总体共享状态

分析结果显示，全部有效样本中已参与共享的仪器设备有193台(套)，占总量的42.8%；其中，已在共享平台注册的仪器设备78台(套)；未实现共享的仪器设备258台(套)，占总量的57.2%(如图1所示)。单台仪器设备年平均有效工作机时2351小时， 平均共享服务机时780小时，平均共享收入9826元。总的来说，科研仪器设备的共享情况基本良好，共享氛围逐渐形成。

图1 仪器设备共享状态

2.2 分不同原值区间仪器设备共享情况分析

如表1所示，将仪器设备原值分为5个不同的区间，可以看出，5～50万元区间的仪器设备的共享率、共享数量、年平均共享服务机时数值最高，但是其平均单台共享收入最低，设备的共享比例也不高；50～100万元区间的仪器设备的共享率、年平均共享服务机时等较低，仪器设备共享数量比例最大，共享收入较高；100～300万元区间的仪器设备共享服务及时较少，其共享收入很高；300～500万元、500万以上区间的样本量较少，结果仅供参考。

总的来说，高原值的仪器设备使用率较高，共享率较低，共享收入高，若设备原值较高，使用率不足，则应加强开放共享；低原值区间的仪器设备使用率高，共享率高，共享收入少，说明该区间的仪器设备存在着较大的市场需求，应增加共享补贴[2]。

表1 不同原值区间仪器设备共享情况

(说明：共享率=共享设备共享服务机时/共享设备年平均有效工作机时)

2.3 分不同产地仪器设备共享情况分析

如表2所示，可以看出，国产仪器设备的年平均有效工作机时、共享服务机时和共享率均高于进口的仪器设备，但平均单台设备共享收入却远低于进口的仪器设备，仪器设备的共享比例也低于进口仪器设备。说明，国产仪器设备的使用率较高，而样本占有量少，因此应加大宣传，增加国产仪器设备的购置；进口设备的使用率低，共享收入高，应加强开放共享。

表2 不同产地仪器设备共享情况

(说明：共享率=共享设备共享服务机时/共享设备年平均有效工作机时[3])

3 科研仪器设备共享意愿

共享意愿分析是对未实现共享的仪器设备未来的共享意愿的统计分析。如图2所示，约有48%的仪器设备未来愿意共享，约有43%的仪器设备不太愿意共享，另有9%的仪器设备不确定是否会共享。

图2 仪器设备共享意愿

从设备产地看，国产仪器设备未来愿意共享的比例较进口仪器设备低，一半以上的进口设备在未来愿意实现共享；从设备原值来看，5～50万元区间的仪器设备在未来的共享意愿低于其他原值区间的仪器设备，50～100万元区间和100～300万元区间的仪器设备共享意愿较高；300～500万元和500万元以上区间的仪器设备数量较少，结果仅供参考。总的来说，高原值区间的进口仪器设备共享意愿较高，低原值区间的国产设备共享意愿较低(表3、表4)。

表3 不同产地仪器设备共享意愿分析

表4 不同原值区间仪器设备共享意愿分析

4 科研仪器设备共享阻碍

共享阻碍分析是对尚未实现共享或不太愿意共享的仪器设备的原因进行梳理分析。如图3所示，约有12种主要因素成为仪器设备共享的阻碍。

(1)设备专有或具有特殊性,以及使用饱和无法进行共享。专有设备专科性强，功能单一，往往只应用于特定项目或为单位内部装置提供服务；特殊设备的使用场景或存放地点特殊，或是购置途径特殊等原因无法共享。很多仪器设备使用饱和或超饱和，也是无法共享的一个重要原因。

(2)设备为新设备或技术要求高，维护成本高难以共享。新的仪器设备或因处于测试阶段，性能不稳定，或因新购置等因素共享难度大；而一些仪器设备因工艺要求或技术要求极高，操作难度大，往往这些设备价值较高，维护成本大，也难以共享。

(3)不确定共享效果和涉及数据信息安全对共享存在顾虑。一些共享仪器设备未经验证或性能保证，设备使用者担心设备的正常使用和使用效果。另一方面，部分仪器设备中存储有相关科研数据，网络环境下的数据信息安全成为设备拥有者的一大顾虑。

(4)没有合适的共享平台或渠道，缺少共享需求等共享条件缺乏。或因目前共享渠道和平台信息宣传不足，一些仪器设备的单位找不到合适的平台或渠道，而另外一些单位原意共享却接收不到仪器共享的需求，信息的沟通障碍导致仪器拥有者与需求者中间出现断层。

(5)缺乏专人管理，共享仪器设备的管理难度大。相当部分的单位存在实验技术人员数量不足问题，而仪器设备的运营、维护、管理等工作和成本又为仪器设备共享增加了难度。

图3 仪器设备未共享原因分析

5 结论与建议

综上所述，目前在科研仪器设备共享情况基本良好，共享氛围逐渐形成，仪器设备单位的共享意愿较强，但在共享的过程中仍然存在如没有合适的共享渠道，缺乏专人管理，共享管理难度大等多重阻碍因素，针对这些因素，本文认为一方面应继续加强科研仪器设备开放共享配套制度的建设。一是要完善科研仪器设备开放共享管理制度。应督促仪器设备的单位制定仪器开放管理制度，明确仪器开放的范围、对象和职责，配备专职人员负责。二是政府应完善仪器设备开放共享的补贴措施，对共享率较高但共享收入较低的仪器设备种类，增加补贴力度，降低仪器设备单位的维护成本。另一方面，应继续推进专业化的科研仪器设备共享网络管理服务平台建设，整合多种共享渠道和平台，扩大覆盖面，既可以宣传政策措施，也可选取开放共享优秀单位和典型案例，加大科研仪器开放共享宣传和推广力度。