陈 以 爱

前 言

向来对1919年五四风潮的考察及研究，莫不注意抵制日货运动的波澜壮阔。即如《五四运动在上海史料选辑》和《五四运动在江苏》二书，所收史料便多学商两界参与抵制运动的原委经过(1)上海社会科学院历史研究所编：《五四运动在上海史料选辑》，上海：上海人民出版社，1963年；中共江苏省委党史工作委员会、中国第二历史档案馆编：《五四运动在江苏》，扬州：江苏古籍出版社，1992年。。就时间性言，抵制运动比罢课、罢市、罢工(统称“三罢”)更为持久。就效果言，对日本在华经济的打击也更为深远。前圣约翰大学教授雷默(C. F. Remer)指出，五四抵制运动以学生为主力(2)C. F. Remer, A Study of Chinese Boycotts，Baltimore: The Johns Hopkins Press, 1933, p.55.。近年李达嘉进一步认为，“五四抵制日货运动，学生从一开始便企图掌握主导权，并且积极地进行全面性的动员”(3)李达嘉：《罪与罚——五四抵制日货运动中学生对商人的强制行为》，《新史学》第14卷第2期，2003年6月，第 105页。。本文着重探讨抵制运动弥漫上海及江苏省之前，在舆论界声势高涨的“商战”舆论如何形成并落实到行动？五四前后在东南地域享有崇高声望的张謇及其相关集团，在这一抵制浪潮中扮演什么角色？他们提出的“商战”观点，对五四时期的学商两界有什么影响？

本文首先想提出的一个论点是，考察五四前后上海及东南地域的抵制运动，需要格外重视以张謇为领袖的“东南集团”之作用。这一集团以江苏人为主，浙江人次之，涵盖上海教育界、实业界、银行界、报界诸要角。从清末以来，这一集团渐渐以上海为基地，凝聚成一个具有观念和策略、组织力和行动力的集团。……