摘 要 不管是高压触电还是低压触电，不管漏电源的产权与供电企业有关与否，在实践中，供电企业不是诉讼的被告，就是诉讼的第三人。本文认为，供电企业应当加强对触电事故方面的法律风险防控，形成一套行之有效、具有可操作性的管控体系，将法律风险防控融于业务开展中。本文以三起触电伤亡案件为引子分析思考供电企业如何防范触电事故法律风险。

关键词 供电企业 触电事故 法律风险 防范措施

作者简介：袁嘉莉，广东电网有限责任公司汕头金平供电局，三级企业法律顾问、中级经济师，主要从事单位企业管理和法律工作。

中图分类号：D920.4                                                        文献标识码：A                         DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.09.069

一、案例情况

案例一：某市住户李某在卫生间使用热水器洗澡时发生触电事故。经某鉴定机构鉴定，得出事故发生的原因包括：第一，涉事电线在建筑物的入口处没有重复接地;第二，电源总开关箱接驳部位长时间使用导致该位发热烧断，是引发事故的直接原因。于是原告将供电部门列为被告之一。

案例二：张某被同事发现死于其租住的房屋内，经某机构认定是电击死亡。因本案的房屋产权人认为，房屋的用电系统由具备资质的企业设计，经过验收才获得供电，是供电部门农电改造时将其接地系统损坏，才导致用电系统的保护失效。因此，将供电部门列为案件的第三人。

案例三：范某被家人发现死于其租住的浴室内，经法医现场勘查的初步结论为电击死亡。原告将热水器生产商、热水器销售商及热水器安装单位列为被告方。……