APP下载

基于生理生化指标的玉米杂交种苗期抗旱性评价

2019-09-11贾晓艳赵永锋王亚卿祝丽英

种子 2019年8期
关键词:先玉抗旱性脯氨酸

贾晓艳, 赵永锋, 王亚卿, 祝丽英

(河北农业大学农学院/国家玉米改良中心河北分中心, 河北 保定 071001)

干旱是威胁玉米生产并限制其产量形成的非生物因素之一,通常可引起20%~50%的减产[1],种植和培育抗旱品种是缓解这一问题最经济有效的方法[2-3]。

玉米全生育期需水量大,苗期对水分最敏感,缺水会造成生长缓慢、干枯萎蔫,直接影响后期生长发育。近年来,关于玉米苗期生理生化特性与抗旱性的关系研究较热,白向历等发现,耐旱指数与叶片相对含水量,脯氨酸含量及可溶性蛋白含量呈极显著正相关,与叶片中丙二醛含量呈显著负相关,这些指标均可作为玉米抗旱性鉴定的生理生化指标[4];白建芬等研究认为,随着干旱胁迫程度的增加和时间的推移,玉米幼苗体内的Pro和 MDA含量,SOD、POD和CAT的活性均呈增加或上升趋势[5]。而对于河北省推广玉米品种的抗旱性评价鲜见报道,本研究以河北省推广种植的20个玉米杂交种为试材,研究干旱胁迫对其苗期丙二醛、脯氨酸和可溶性蛋白含量以及SOD、 POD、CAT和APX酶活性的影响,综合7个生理生化指标的测定结果,采用标准差系数赋予权重法对品种抗旱性进行综合评价,为抗旱育种和栽培提供借鉴。

1 材料与方法

1.1 试验材料

本研究以河北省推广的20个玉米杂交种为试验材料(见表1)。其中农单116、农单902、农单903和农单08-5为河北农业大学选育品种。

表1 供试品种

序号品种名称序号品种名称序号品种名称序号品种名称1中科116农单11611金苹果1816连成212伟科7027农单90212浚单2917登海6623浚单208农单90313农华10118蠡玉684先玉3359农单08-514蠡玉3719京科5285登海670210金秋96315先玉68820郑单958

表2 干旱胁迫与非干旱胁迫下各指标性状的变化趋势

性状 正常供水 干旱胁迫 x ± sCVx ± sCV耐旱胁迫指数SOD比活力3.47±0.820.244.82±1.580.331.39POD比活力285.39±57.890.20 369.42±57.800.161.29CAT比活力6.05±1.070.186.24±1.240.20 1.03APX比活力33.51±7.950.2442.23±11.560.271.26可溶性蛋白10.57±1.050.109.24±0.900.100.87脯氨酸9.98±2.310.3221.98±7.040.232.20 丙二醛22.37±5.430.2423.56±4.570.191.05

1.2 试验方法

1.2.1试验设计

幼苗胁迫处理参考赵永锋等[6]的方法,2017年6月,在温室进行苗期沙培试验,试验采用完全随机区组设计,设无水分胁迫和干旱胁迫2种处理,重复3次。待幼苗3叶1心时,用PEG-6000溶液模拟干旱处理,15 d后进行叶片的生理生化指标测定。

1.2.2生理生化指标测定方法

脯氨酸含量采用酸性茚三酮法[7]测定,丙二醛含量采用硫代巴比妥酸比色法[8]测定,SOD活性采用氮蓝四唑光化还原法[9]测定,POD活性采用分光光度法 (420 nm)[10]测定,CAT活性采用高锰酸钾滴定法[11]测定,可溶性蛋白含量采用考马斯亮蓝法[12]测定,APX活性采用碘液滴定法[13]测定。

1.3 数据处理

采用Microsoft Excel 2003 软件处理试验数据。耐旱胁迫指数=干旱处理性状均值/正常处理性状均值。抗旱性综合评价采用标准差系数赋予权重法[14],计算公式如下,

u(xj)=(Xj-Xmin)/(Xmax-Xmin),j=1,2,3……n;

(1)

u(xj)=1-(Xj-Xmin)/(Xmax-Xmin), j=1,2,3……n。

(2)

如果指标性状与抗旱性呈正相关,则用(1)式,反之则用(2)式。

标准差系数、指标权重和综合评价值分别采用公式(3)、(4)、(5)进行计算。

(3)

(4)

(5)

品种抗旱性评价分级参考李贵全等[15]的方法。D值>0.7为高抗旱型品种; 在 0.6~0.7 之间,为中等抗旱型品种; 在0.5~0.6之间为弱抗旱型品种;D值<0.5为不抗旱型品种。

2 结果与分析

2.1 苗期各生理生化指标与抗旱性的关系

由表2可知:苗期干旱胁迫下,除脯氨酸外,其他生理指标的耐旱胁迫指数基本相当,说明苗期干旱胁迫对脯氨酸的影响最大,脯氨酸累积量越大品种的抗旱性越强;可溶性蛋白质含量的耐旱胁迫指数小于1,表明其含量有下降趋势,其余指标均呈现增加或上升趋势。

2.2 抗旱性综合评价

为了更客观的评价杂交种的苗期抗旱能力,选用标准差系数赋予权重法,对20个杂交种的苗期抗旱性做综合评价(表3),综合评价D值越大,说明此品种的抗旱能力越强,依据D值将20个品种的苗期抗旱性进行排序。

由表3可看出,苗期各品种各生理指标的隶属函数值因品种、指标的不同而不同,同一品种不同生理指标的隶属函数值变化幅度也很大,因此若根据单一指标隶属函数值对品种抗旱性进行评价,其结果必然存在一定的片面性。先玉688的综合评价D值为0.81>0.7为高抗旱品种,金秋963、蠡玉37的综合评价D值分别为0.69和0.62,介于0.6~0.7之间,为中等抗旱品种,其它品种的综合评价D值<0.5,为不抗旱品种。先玉688可用于抗旱性育种及栽培。

3 结论与讨论

研究表明,细胞中SOD、POD、CAT、MDA、脯氨酸积累和丙二醛含量变化与作物的抗旱性相关,且作物对干旱胁迫的敏感性因品种、生育期不同有很大差异[16-20]。赵永锋等[6]以根长、根表面积、干重根冠比3个形态性状的耐旱胁迫指数对杂交种的抗旱性进行了分类,结果显示,农单08-5、先玉688为强抗旱品种,伟科702和郑单958为中等抗旱品种;而本研究结果表明:先玉688为强抗旱品种,农单08-5、伟科702和郑单958皆为不抗旱品种。由此可知:依据不同的性状指标,采用不同的数据分析方法,其分类结果会有所出入,就苗期抗旱性而言,若把根系形态指标与生理生化指标相结合,采用标准差系数赋予权重法进行综合评价,其评价结果将会更加客观。

表3 参试玉米品种苗期各生理指标隶属函数值及D值

品种 隶属函数值u(1)u(2)u(3)u(4)u(5)u(6)u(7)D值排序登海6620.480.310.210.300.720.160.83 0.408 登海67020.390.300.690.340.310.000.26 0.3215 金苹果180.250.690.660.070.710.240.76 0.464 金秋9630.900.820.980.680.130.660.47 0.692 京科5280.310.180.260.200.710.110.61 0.3117 浚单200.220.240.330.740.990.330.15 0.417 浚单290.240.380.250.280.640.170.50 0.3313 蠡玉370.481.000.540.530.000.611.00 0.623 蠡玉680.590.160.320.110.860.220.00 0.3018 连成210.240.070.160.050.640.510.44 0.2920 农单08-50.260.270.250.220.370.560.25 0.3216 农单1160.170.290.330.140.470.260.47 0.2919 农单9020.000.370.440.340.880.320.65 0.3910 农单9030.200.010.300.030.841.000.36 0.3811 农华1010.480.000.430.630.950.420.35 0.455 伟科7020.200.590.030.650.470.270.59 0.409 先玉3350.170.440.510.000.530.710.70 0.436 先玉6881.000.881.001.000.120.770.65 0.811 郑单9580.300.270.190.300.450.200.76 0.3412 中科110.220.530.000.700.470.320.01 0.3314权重0.160.150.140.150.100.170.13

注:u(1)~u(7)分别为:SOD比活力、POD比活力、Cat比活力、APX比活力、可溶性蛋白含量、脯氨酸含量、丙二醛含量的隶属函数值。

本研究只对20个玉米杂交种的苗期生理生化指标进行了研究,苗期耐旱性不能完全代表品种的耐旱性水平,这些品种在成株期其它生育时期的抗旱性鉴定将有待于进一步研究。

猜你喜欢

先玉抗旱性脯氨酸
国家药监局批准脯氨酸恒格列净片上市
云南小麦品种(系)萌发期抗旱性评价
化控剂对不同玉米品种倒伏性及产量影响
利用多元统计分析方法评价甘蔗新品系的抗旱性
L-脯氨酸在有机合成中的应用研究进展
辽宁不同区域不同农艺性状与先玉335产量的分析
黄南州同仁地区玉米不同品种试验比较分析
不同玉米品种萌发期和苗期抗旱性鉴定与评价
会宁县全膜双垄沟播玉米收获期试验研究
外源脯氨酸对缺硼下棉花幼苗生长、生理特性以及脯氨酸代谢的影响