江璐　周欢

【内容摘要】 党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央形成了一系列治国理政新理念新思想新战略，引起了海内外大量关注。本研究以澳大利亚四大主流媒体为对象，从报道总量、主题、倾向性等维度，系统地分析了这些媒体在2012年11月15日～2018年6月4日期间对这一主题的报道。研究发现，澳大利亚主流媒体的相关报道主要集中在“一带一路”、“中国梦”和“社会主义民主政治/依法治国”三大议题上，并且报道倾向较为正面。

【关  键  词】  治国理政;澳大利亚;主流媒体

一、引 言

作为亚太地区的重要国家，澳大利亚在国际和地区事务中具有不可忽视的影响力，也是中国推动构建新型国际关系的重要对象。中澳关系的健康稳定发展，有利于地区和世界的和平、稳定与繁荣。然而，近年来，部分澳大利亚主流媒体频繁出现对中国不负责任的批评与指责之声，“中国威胁论”等论调再度甚嚣尘上，对中澳关系的发展造成了消极影响，对澳主流媒体涉华报道进行跟踪分析，总结其话语特点和变化趋势的重要性也因此凸显。

党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央形成了一系列治国理政新理念新思想新战略，在海外也引起了深刻反响。然而，一方面，目前对澳大利亚主流媒体关于这些思想的报道方式、关注重点以及传播效果的研究仍不够深入和系统;另一方面，尽管近年來社交媒体的蓬勃发展对澳大利亚传媒生态产生了巨大冲击，但以报刊、广播电视为代表的传统新闻媒体仍是澳大利亚人获取信息的主要媒介，在舆论引导上占据主流。因此，本研究以《澳大利亚人报》《澳大利亚金融评论》《悉尼先驱晨报》和澳大利亚广播公司四家澳主流媒体为对象，对其有关习近平治国理政新理念新思想新战略的报道进行话语分析，总结其议题变迁和话语转向的特点与趋势，探析影响澳大利亚主流媒体涉华报道与对华认知变化的主要因素。

二、研究综述

近年来，随着中国的国际地位不断上升以及中澳两国在全球政治、经济等多个领域关系的发展和变化，澳主流媒体对涉华议题关注度不断上升，主要集中在中澳经贸关系、中国军事发展和涉及中澳两国的具体新闻事件等，其中不乏争议性报道。学术界也广泛开展了澳媒涉华报道研究，包括澳媒涉华报道的内容、成因和对策分析以及中国在澳媒上的形象等多个主题。

刘冰如以陆克文执政期间《澳大利亚人报》和《时代报》对“2008年火炬传递”和“2009年胡士泰案”的报道，剖析两大媒体报道中的中国形象，认为相关报道加深了澳大利亚民众对中国的负面看法，还影响了陆克文政府的对华政策。①张晓雷通过分析澳大利亚媒体对“2009年胡士泰案”的报道，发现报道涉及中澳政治经济关系、中国政府透明度、法制体系、人权问题等多个方面，构建了中国既是重要伙伴也是重大威胁的双重形象。②刘琛则以澳大利亚“融入亚太”为背景，考察了中澳两国关系向好时期澳大利亚媒体对中国国家形象的构建。③除了对中国国家形象的构建，也有学者试图从历史和现实的角度着重分析澳大利亚媒体涉华报道存在偏见、不客观的原因。郑小燕认为，除了政治体制不同和对中国崛起的担忧外，澳大利亚在文化上更接近欧洲、承袭英国种族优越感的民族心理，以及习惯以“西方中心论”的思维模式审视世界、理解他者文化、澳大利亚历来的排华传统等因素，是造成澳大利亚媒体涉华不利报道的重要原因。①以《澳大利亚人报》报道力拓间谍案为例，李秀芳认为，该报报道立场受历史偏见、国家利益和商业利益团体影响严重。②此外，涉华舆论走向、澳媒对国产品牌的报道等也是学者关注的话题。朱文博认为，自特朗普就任美国总统以来，澳大利亚媒体就如何在中美之间“选边站队”展开激烈辩论，涉华舆论出现了前所未有的“大起大落”局面，经历了“亲华、摇摆、亲华、平稳、亲华、倒退”六个阶段，总体呈现出“整体向好、曲折多变”的态势。③

国内学者对澳大利亚媒体报道习近平治国理政新理念新思想新战略的研究相对空缺。通过在中国知网（CNKI）上搜索，仅发现3篇有关澳媒报道“一带一路”的研究文章，没有发现澳媒报道“中国梦”“依法治国”“中国特色社会主义”等其他主题的文章。杨文睿和王伟分析了《澳大利亚人报》和《悉尼先驱晨报》对“一带一路”的报道和中国形象的塑造，发现两大报报道“一带一路”最常使用的三个新闻议程为“中国扩大地缘经济影响”、“中国扩大地缘政治影响”和“中国（在东海、南海）的举动令人不安”，主要运用了三种新闻框架，即欧亚大陆中心主义框架、新殖民主义框架、东方主义框架。④孙有中和江璐的研究发现，澳主流媒体的经济报道多认为“一带一路”将为澳大利亚和沿线国家带来利益，政治报道多认为“中国崛起”可能带来地缘政治变局及对现有国际秩序的威胁。⑤王雪松发现澳主流媒体对“一带一路”新闻报道框架有以下三个特点：信源更加多元化;新闻内容更加丰富深入、褒多贬少;抵抗式解读和调和式解读并存，并且调和式解读占多数。⑥

由上可见，现有研究文献鲜有对习近平治国理政思想在澳大利亚的传播效果进行深入、系统的考察。中澳两国历来在经济上关系紧密，中国是澳大利亚的最大贸易伙伴和出口目的地。对中国而言，澳大利亚具有重要战略意义;而澳大利亚作为亚太地区的重要一员，是最接近东亚的西方国家，具有地理位置上的特殊性，同时又视美国为盟友，以维护其安全利益。因此，考察澳大利亚主流媒体对习近平治国理政思想的报道具有重要意义。

本研究在前人研究的基础上，选择多个议题，全面系统地考察澳主流媒体对习近平治国理政思想的话语和认知特点，并了解相关思想的国际传播力和影响力。十大议题包括：①中国梦;②中国特色社会主义;③社会主义核心价值观/文化自信;④社会主义民主政治/依法治国;⑤新发展理念/开放型经济/生态文明/美丽中国;⑥新型大国关系/和平发展/文明互鉴;⑦“一带一路”;⑧人类命运共同体;⑨从严治党;⑩国防和军队现代化/强军战略。

具体研究问题如下：

（1） 2012年11月15日～2018年6月4日，《澳大利亚人报》、《澳大利亚金融评论》、《悉尼先驱晨报》和澳大利亚广播公司对上述十大议题报道总量有多少？

（2）在考察时间段内，这四家媒体的上述十大议题报道分布情况如何？

（3）在考察时间段内，这四家媒体最关注的三大主要议题是什么？

（4）在考察时间段内，这四家媒体对最关注的三大主要议题报道倾向是什么？

三、研究方法

（一）研究对象

1.《澳大利亚人报》（The Australian）

《澳大利亚人报》由两位律师兼新闻记者温特沃斯（William Charles Wentworth）和沃德尔博士（Dr. Rorbert Warden）在1824年创办，1848年停刊，1964年由报业大亨默多克的新闻集团复刊，是澳大利亚的一份全国发行报纸，读者群体主要为澳政商界人士和知识分子。该报重视涉华报道，中国“两会”、春节、奥运会等重大新闻议题和事件常见于该报重要版面。

2.《澳大利亚金融评论》（The Australian Financial Review）

《澳大利亚金融评论》于1951年创办于悉尼，是澳主要的商业和金融报纸，面向全国发行，隶属于费尔法克斯媒体集团（Fairfax Media Limited）。该报主要面向澳政经界等高端读者群体，纸质版和电子版读者中接受过高等教育者占比分别为69%和52%。

3.《悉尼先驱晨报》（The Sydney Morning Herald）

《悉尼先驱晨报》由《悉尼公报》的三位雇员沃德·斯蒂芬斯（Ward Stephens）、弗雷德里克·斯托克斯（Frederick Stokes）和威廉·麦克加维（William McGarvie）于1831年创办于悉尼，初名为《悉尼先驱报》，在其国内甚至全球有一定的影响力，隶属于费尔法克斯媒体集团。该报主要面向澳工商界等社会上层人士，报道风格较严肃，政治倾向上被认为偏保守。据统计，尽管该报纸质版阅读量呈下降趋势，但其电子版和总阅读量为全澳报纸阅读量之最。

4.澳大利亚广播公司（ABC Australia）

澳大利亚广播公司由澳联邦政府效法英国广播公司（BBC）于1929年创立，是澳大利亚国家广播电视机构。广播方面，澳大利亚广播公司运营54个地方广播电台、4个国家广播网络和1个国际广播网络;电视方面，澳大利亚广播公司运营6个全国电视台和1个国际电视网。该台重视服务少数族群，在澳北部人口稀少地区也能接收到其广播电视节目。该台称，尽管ABC接受澳大利亚联邦政府津贴，但仍坚持独立于澳联邦政府和英联邦的政治影响。

《澳大利亚人报》为全国性报纸，隶属于新闻集团;《澳大利亚金融评论》为专业类报纸，《悉尼先驱晨报》为地方性报纸，二者均隶属于费尔法克斯集团。可见，本研究选取的四大媒体中，三家分属于澳两大媒体集团，一家具有一定的官方背景，因此，具有较强的代表性。

（二）样本选择

本研究以2012年11月15日～2018年6月4日期间，《澳大利亚人报》、《澳大利亚金融评论》、《悉尼先驱晨报》和澳大利亚广播公司的习近平治国理政思想新闻报道文本为研究对象，从政治、经济、军事、文化、外交、社会民生六个维度，选取了“一带一路”“中国梦”等十组词条作为检索关键词，通过数据库Factiva检索，共获得研究文本322篇。

本研究主要采用文本分析法对322篇报道进行总量、不同时间段内报道量变化以及报道议题的考察，并使用话语分析探究四大媒体对主要议题的报道内容、在呈现相关主题时的話语逻辑及其背后隐藏的意识形态和权力关系。此外，本文还考察了其中涉及三大主要议题的233篇报道的倾向性。

为确保尽可能完整地获取数据，本研究在检索时为每个关键词列出了多种译法，详见表1：

四、研究发现

（一）报道量分析

如图1数据显示，在本研究时间段内，《澳大利亚人报》、《澳大利亚金融评论》、《悉尼先驱晨报》和澳大利亚广播公司对习近平治国理政思想的报道共322篇。其中，《澳大利亚人报》186篇，《澳大利亚金融评论》72篇，《悉尼先驱晨报》28篇，澳大利亚广播公司36篇。从时间上来看，2012年11月15日～2013年12月31日29篇，2014年23篇，2015年31篇，2016年58篇，2017年～2018年6月4日181篇。四大媒体相关报道量呈递增趋势。前三个时间段内报道量较少，2016年开始报道量大幅上升。

（二）报道议题分布

澳大利亚四大媒体在本研究时间段内对“一带一路”、“中国梦”和“社会主义民主政治/依法治国”的报道比例分别为44%、16%、13%，对“中国特色社会主义”的报道比例为10%，对“新型大国关系/和平发展/文明互鉴”和“从严治党”的报道比例均为6%，对“国防和军队现代化/强军战略”的报道比例为2%，对“人类命运共同体”、“社会主义核心价值观/文化自信”和“新发展理念/开放型经济/生态文明/美丽中国”的报道量均为1%（图2）。

具体来看，《澳大利亚人报》、《澳大利亚金融评论》和澳大利亚广播公司报道最多的议题均为“一带一路”，另外“中国梦”、“社会主义民主政治/依法治国”和“中国特色社会主义”也是热点话题。《悉尼先驱晨报》报道量前三为“社会主义民主政治/依法治国”、“一带一路”和“从严治党”。《澳大利亚人报》对“一带一路”、“中国梦”和“中国特色社会主义”的报道量分别为77篇、36篇、25篇，占该报报道总量的74%;《澳大利亚金融评论》对“一带一路”、“社会主义民主政治/依法治国”和“中国梦”的报道量分别为43篇、7篇、6篇，占该报报道总量的78%;澳大利亚广播公司对“一带一路”、“中国梦”和“社会主义民主政治/依法治国”的报道量分别为14篇、6篇、8篇，占该媒体报道总量的78%;《悉尼先驱晨报》对“社会主义民主政治/依法治国”、“一带一路”和“从严治党”的报道量分别为9篇、8篇、5篇，占该报报道总量的79%（见表2）。

由以上数据可知，《澳大利亚人报》、《澳大利亚金融评论》、《悉尼先驱晨报》和澳大利亚广播公司报道集中度高，在研究考察期间，四大媒体对“一带一路”、“中国梦”和“社会主义民主政治/依法治国”三大议题报道量较多，占十大议题报道总量的72%，尤其是“一带一路”议题，占报道总量的44%，而对“国防和军队现代化/强军战略”、“人类命运共同体”、“社会主义核心价值观/文化自信”和“新发展理念/开放型经济/生态文明/美丽中国”议题的报道量较少。

（三）三大议题报道内容分析

鉴于《澳大利亚人报》、《澳大利亚金融评论》、《悉尼先驱晨报》和澳大利亚广播公司对“一带一路”、“中国梦”和“社会主义民主政治/依法治国”三大议题的报道量占据了十大议题报道总量的绝对多数，本部分选取四大媒体对三大议题的报道，对其报道内容做具体分析。

1.“一带一路”

图3数据显示，2013年和2014年澳大利亚四大媒体没有就“一带一路”议题进行报道。2015年4月1日，《澳大利亚金融评论》第一次报道了“一带一路”，报道背景是2015年3月28日，习近平主席在博鳌亚洲论坛上发表主旨演讲指出，“一带一路”建设不是空洞的口号，而是看得见、摸得着的实际举措，将给地区国家带来实实在在的利益。该时间段内，《澳大利亚金融评论》对此议题关注较多;2016年，中澳官方开始就“一带一路”展开合作，比如，习近平主席和澳大利亚总理特恩布尔共同推动“一带一路”倡议与澳大利亚北部大开发战略对接等。媒体对“一带一路”的报道持续上升。《澳大利亚人报》和《澳大利亚金融评论》围绕以上事件展开了广泛的新闻报道和评论。同年11月，联合国大会通过决议，呼吁各国推进“一带一路”倡议。2017年和2018年上半年，澳大利亚四大媒体尤其是《澳大利亚人报》对“一带一路”的报道达到高峰。2017年3月底，李克强总理访问澳大利亚，“一带一路”成为此访热议话题，中澳双方同意深入推进中方“一带一路”与澳“北部大开发”计划及两国创新战略对接合作;5月，首届“一带一路”国际合作高峰论坛举行，澳大利亚联邦贸易部长奥博（Steve Ciobo）出席论坛，国际社会及澳大利亚国内对“一带一路”展开了广泛讨论，仅5月一个月，四大媒体对“一带一路”的新闻报道多达24篇。

在澳媒对“一带一路”的第一篇新闻报道，即上文提到的《澳大利亚金融评论》报道《银行为新丝绸之路铺路》中，“一带一路”被解读为“中国接下来要讲的大故事”。该报道较为客观地介绍了何为“一带一路”倡议——沿着古丝绸之路修建公路、港口和铁路，改善中国与亚欧国家基础设施联系，推动中国与这些国家的经贸关系。该报道还指出，“一带一路”倡议细节模糊，但潜力巨大。①

随着“一带一路”倡议的实施、国际社会关注度不断上升以及澳大利亚国内解读的增加，澳四大媒体对“一带一路”的报道表现出极为矛盾和复杂的认知。和其他西方媒体类似，澳媒有大量持负面态度的报道，认为中国主导的“一带一路”倡议背后有着深远的战略考虑，是中国谋求扩大地缘政治经济影响力的重要手段。澳大利亚参与“一带一路”以及“一带一路”与“北部大开发”的对接会加深澳大利亚对中国的经济依赖，进而威胁澳大利亚国家安全。同时，也有不少积极报道，这些报道多引用澳大利亚商界信源，认为“一带一路”是该国经济发展的重要机会，澳政界对“一带一路”的担忧是多余的。还有报道持观望态度，认为尚不清楚 “一带一路”背后的意图，不必过度反应。①

2.“中国梦”

在对“中国梦”议题的报道上，四大媒体在五个时间段内的报道量分别为7篇、6篇、6篇、9篇、22篇，报道量相对较少，且变化不大。“中国梦”最早由习近平总书记于2012年11月29日参观“复兴之路”展览时提出。四大媒体并没有在“中国梦”提出之际进行报道，而是在十二届全国人大一次会议习近平当选国家主席并发表讲话详细阐释了“中国梦”后，《澳大利亚人报》网站对此进行了报道。报道高潮则是在2017年，四大媒体全年有21篇报道涉及“中国梦”。

四大媒体对“中国梦”的50篇报道中，少有主题报道，多为提及或结合其他话题报道。在他们的话语中，除了对“中国梦”的客观提及，“中国梦”多被解读为领导人个人的政治抱负，并屡次将“中国梦”与中国军事建设联系起来，进而明示或暗示中国提升军事力量以谋求在地区甚至全球的影响力，多有牵强附会之意。②

3.“社会主义民主政治/依法治国”

图3数据显示，四大媒体在研究考察的五个时间段内对“社会主义民主政治/依法治国”的报道量分别为3篇、10篇、4篇、11篇、13篇。对“社会主义民主政治”的报道总量为2篇，对“依法治国”的报道总量为39篇。党的十八大以来，“依法治国”理念被多次在重要场合予以阐释和强调。2014年10月，党的十八届四中全会首次专题讨论了依法治国的问题，并通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》。同年12月，习近平提出“四个全面”战略布局，“全面依法治国”是其中的重要内容。从四大媒体对“依法治国”的报道上来看，主要集中在每年的3月和10月、11月，比如2014年有关“依法治国”的10篇报道都集中在10月和11月，主题大多涉及十八届四中全会。

“依法治国”议题的负面报道较多，涉及人权、外企在华经商环境，或批评中国缺乏法制、法制不透明等。也有报道认为，习近平主政以来，一直提倡“依法治国”，这让国外看到了中国改善法治环境的希望。①

四家澳大利亚媒体将报道议题集中在“一带一路”、“中国梦”和“社会主义民主政治/依法治国”上。其中，“一带一路”关系到澳大利亚未来在世界经济中的地位。“一带一路”倡议旨在加强国际合作，促进互利共赢，提振金融危机发生以来疲软的世界经济，整合资源，同各国特别是亚欧发展中国家一道应对挑战。中国提出的“一带一路”倡议是世界发展的一次契机。而处在“一带一路”重要节点上的澳大利亚在不断的猶疑中也看到了机会，讨论热度持续上升。与此同时，在澳大利亚媒体的想象中，“中国梦”与亚太地区的安全稳定存在关联。“‘中国梦’的提出有着深远的战略意图”“中国的强大是对地区稳定的威胁”等，这样的声音在国际社会上不绝于耳，在历来缺乏“安全感”的澳大利亚媒体上尤为严重。

（四）三大主要议题报道倾向性分析

对三大议题共233篇文本进行倾向性分析（图4），可以发现，《澳大利亚人报》、《澳大利亚金融评论》、《悉尼先驱晨报》和澳大利亚广播公司在对“一带一路”、“中国梦”和“社会主义民主政治/依法治国”的新闻报道中，所持积极、客观、消极态度占比分别为13%、47%、40%，积极和客观态度共占60%，高于负面态度占比。

表3显示了四大媒体在报道“一带一路”、“中国梦”和“社会主义民主政治/依法治国”时分别持有的态度。

表3  澳大利亚四大媒体三大主要议题报道具体倾向性分布

表3数据显示，《澳大利亚人报》对三大议题报道总倾向依次为：积极12%、客观48%、消极40%。对“一带一路”和“中国梦”所持客观态度占比分别为43%、72%，高于消极态度占比——39%、28%。而对“社会主义民主政治/依法治国”所持消极态度占比高于持客观态度占比。《澳大利亚金融评论》对三大议题报道总倾向依次为：积极20%、客观46%、消极34%，对“一带一路”持客观态度占比高于持消极态度占比。《悉尼先驱晨报》对三大议题持积极、客观态度报道之和与消极态度报道持平;澳大利亚广播公司对三大议题持积极、客观态度报道之和多于持消极态度报道。

五、结 语

澳大利亚是中国重要的经济合作伙伴，与此同时，澳大利亚作为亚太地区中等强国，由于地理位置因素，加之与欧美的历史文化牵连，因此比较注重保持与美国的特殊关系，以维护所谓的“安全利益”;同时，澳大利亚又继承了西方实用主义的外交政策传统，游走在中美两个大国之间，寻求平衡。因此，我们不难理解，澳大利亚媒体对习近平治国理政新理念新思想新战略，尤其是对“一带一路”的报道会出现双重性。

中国力求在全球事务、地区热点问题上发挥建设性作用，发挥好有担当的大国作用，促进世界秩序、力量对比朝着更加公平合理、平衡的方向发展。而澳媒在对“一带一路”“中国梦”等议题的报道上则始终带着“强国必霸”的逻辑审视中国的一举一动。他们习惯沿用西方媒体惯用的话语体系和话语逻辑，在新闻报道中用自我文化价值体系度量新闻事件，缺乏对他者文化的关照，甚至恶意揣测、牵强拉扯、偷梁换柱。

但总体而言，澳大利亚媒体相关报道的倾向性中积极、客观多于消极，这与近年来全球经济发展态势以及国家力量对比的改变有密切关系。金融危机以来，世界经济增长乏力，欧美等国在一段时间内面临着经济的艰难复苏，中国则始终保持着较好的发展势头。而且中国一直秉持互利共赢的开放态度，欢迎世界各国搭上中国经济发展的“顺风车”，分享中国改革开放的红利。因此，一些欧美发达国家频繁向中国示好，寻求合作。这在澳媒对“一带一路”的报道态度上表现得较为明显。在本研究考察时间段内，澳主流媒体多篇文章引用澳商界、政界信源主张澳企业应积极参与“一带一路”项目建设，甚至认为这是一次不可错过的机会。首先，中国提出民族复兴的“中国梦”，不断向好的发展势头与“危机”迭出的西方国家形成对比。不少学者开始重新度量中西方两种发展模式，对西方发展模式提出批评、质疑，肯定中国制度的优势。

为了实现习近平治国理政思想更好的对外传播效果，应重点针对外媒负面报道，密切关注澳大利亚政界、社会态度变化，加强阐述和解释工作。在具体对外传播过程中，应加强阐释“一带一路”倡议是在现行世界秩序下展开的令各方受惠受利的重大举措，进而传递出中国和平发展的愿景。其次，澳大利亚是一个华人众多的国家，我们应把握这一群体对母国的特殊感情，加强对他们的传播。需要注意的是，“讲故事”应避免完全照搬政策术语，增強思想解读的新闻性，把“故事”讲好，把“思想”说透，达到更好的传播效果。

（责任编辑：张颖）