APP下载

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床对比研究

2019-09-10樊红兵

中外医学导报·下半月 2019年1期
关键词:埃索美拉唑奥美拉唑胃溃疡

樊红兵

【摘要】目的:探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法:选取我院2017年3月-2018年3月收治的100例胃溃疡患者,随机分为两组,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组使用埃索美拉唑治疗,比较两组Hp根除率、夜间酸突破率和临床疗效。结果:经治疗,观察组Hp根除率高于对照组,夜间酸突破率低于对照组(P<0.05);观察组临床疗效显著优于对照组(P<0.05)。结论:通过对两组胃溃疡患者采用不同药物治疗可得出,埃索美拉唑治疗胃溃疡的效果显著比奥美拉唑好,患者Hp根除率提高,夜间酸突破率降低。临床中可广泛使用索美拉唑治疗胃溃疡。

【关键词】埃索美拉唑;奥美拉唑;胃溃疡;疗效

【中图分类号】R573.1【文献标识码】B【文章编号】2096-7225(2019)12-0011-02

胃溃疡在临床中属消化系统常见疾病,据统计,约有10%的人群一生中有患胃溃疡的经历,此种疾病在我国也属多发病,男性患病率高于女性[1]。胃溃疡患者容易发生胃穿孔、胃出血等各种较为严重的并发症,当前治疗效果并不理想,病情容易复发。许多胃溃疡患者均存在不良生活习惯,例如吸烟喝酒、饮食不规律、熬夜、工作压力大等,不良因素长期作用,容易导致胃黏膜损害,黏膜自身防御和修复功能失衡,胃酸异常分泌,幽门螺杆菌感染,最终形成胃溃疡[2]。本文将主要探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料

选取我院接受治疗的100例胃溃疡患者,随机分为两组,每组50例患者,对照组男25例,女25例,年龄22~69岁,平均(35.9±5.3)岁;观察组男26例,女24例,年龄23~72岁,平均(36.4±5.1)岁;纳入标准:①所选患者均已经胃镜检查确诊。②患者上腹部均有不同程度的胀痛、灼热、反酸等症状。③所选患者及家属均对本次研究知情,并已签署知情同意书。排除标准:①病情危重,危及生命的患者。②合并严重传染病患者。③存在精神系统疾病的患者[3]。两组患者基本资料无显著差异(P>0.05),可对比。

1.2 方法

(1)对照组采用奥美拉唑治疗。(生产企业:上海信谊天平药业有限公司,批准文号:国药准字H19980124),每次口服20mg,每天服药两次,同时口服克拉霉素(生产企业:上海雅培制药有限公司,批准文号:国药准字J20020040)和阿莫西林(生产企业:珠海联邦制药有限公司,批准文号:国药准字:H20003263),克拉霉素500mg,阿莫西林1000mg,每天口服两次。

(2)观察组口服埃索美拉唑(生产企业:阿斯利康制药有限公司,批准文号:国药准字H20046380),每次服药20mg,每天服药2次,同时服用克拉霉素500mg+阿莫西林1000mg。两组患者皆连续治疗6周,治疗期间,患者须戒烟戒酒,保证饮食合理,严格遵照医嘱服药。

1.3 观察指标

(1)两组Hp根除率、夜间酸突破率比较。

(2)两组临床疗效比较。痊愈:患者炎症及溃疡完全消失。显效:溃疡部分愈合,胃部炎症减轻,腹痛、腹胀、反酸等症状显著改善。有效:溃疡面积减<50%,腹胀、腹痛、炎症及反酸等有好转趋势,对患者正常生活不造成影响。无效:溃疡面积>50%,炎症无改变甚至加重,腹痛、腹胀及反酸等情况未有变化[4]。

1.4 统计学分析

用SPSS20.0分析数据,计量资料(±s)、计数资料行t检验、检验对比。P<0.05为差异显著。

2 结果

2.1 两组患者Hp根除率、夜间酸突破率比较

经治疗,观察组Hp根除率高于对照组,夜间酸突破率低于对照组(P<0.05),见表1。

2.2  两组临床疗效比较

经治疗,观察组临床疗效显著优于对照组(P<0.05),见表2。

3 讨论

随着社会发展,人们的生活方式及工作方式发生了较大改变,相应的生活和工作压力也不断增加,伴随无规律的生活和饮食,胃溃疡的发病率开始逐渐上升。在临床中,胃溃疡属常见消化类疾病,对人们的身体健康带来严重影响。治疗胃溃疡的主要方式之一是抑制胃酸分泌[5]。

本文主要研究埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果,奥美拉唑是常用治疗胃溃疡的药物,它可以选择性地在胃壁细胞质子泵上聚集,抑制胃壁细胞中H+的移动,防止其运动到胃腔,减少胃酸分泌,根除Hp。埃索美拉唑属于新型质子泵抑制剂,它和奥美拉唑相比,是奥美拉唑的一种左旋异构体,可使胃酸分泌减少,此药也是治疗胃溃疡的有效药物之一,同奥美拉唑的作用相似。本文通过对对照组和观察组使用不同药物治疗胃溃疡,研究结果显示,观察组使用埃索美拉唑的治疗效果优于对照组,观察组Hp根除率比对照组升高,夜间酸突破率比对照组降低(P<0.05);观察组治疗总有效率为92.0%,高于对照组的70.0%(P<0.05)。

综合上文,使用埃索美拉唑治疗胃溃疡,治疗效果优于奥美拉唑,患者经治疗后Hp根除率提高,夜间酸突破率降低,所以,临床可推广应用埃索美拉唑治疗胃溃疡。

参考文献:

[1]宣建峰. 胃溃疡患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗的效果对比分析[J]. 临床研究, 2018, 26(12):93-95.

[2]李少昊, 张雁雁, 沈洁. 埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡疗效观察[J]. 北方藥学, 2017, 14(1):66-67.

[3]张家文. 埃索美拉唑与奥美拉唑治疗慢性胃炎的疗效比较[J]. 现代诊断与治疗, 2018, 29(17):30-31.

[4]陈春英. 胃溃疡治疗中埃索美拉唑与奥美拉唑的应用与有效性对比研究[J]. 北方药学, 2017, 14(9):16-17.

[5]张蔚, 徐学田, 杨帆. 埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较[J]. 中国生化药物杂志, 2017, 10(5):232-233.

猜你喜欢

埃索美拉唑奥美拉唑胃溃疡
奥美拉唑、血凝酶联合生长抑素治疗上消化道出血的效果
莫沙必利及奥美拉唑联合治疗老年反流性食管炎的疗效分析
奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的效果观察
奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的应用研究
怎样治疗和护理胃溃疡?
吸烟对胃溃疡患者有什么危害
埃索美拉唑对十二指肠球溃疡合并幽门螺杆菌感染的治疗效果
胃溃疡采用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的对比
康复新联合埃索美拉唑治疗非甾体抗炎药相关性上消化道出血效果
莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效观察