神经内科脑卒中护理中行康复护理的临床效果分析

2019-09-03张万丽

健康必读·下旬刊 2019年9期

张万丽

【摘要】目的：研究早期康复护理干预对临床急性缺血性脑卒中患者神经损伤的治疗效果。方法：选取82例2017年3月-2018年6月到我院就诊的缺血性脑卒中患者进行研究，分为研究组、常规组，每组41例，研究组患者给予早期康复护理措施，常规组患者按常规方式进行护理。采用神经功能缺损程度评分量表（CSS）以及运动评分量表（FMI）对两组患者实施护理干预前后的评分变动情况进行对比，比较治疗过程中两组患者的治疗依从程度、生活质量。结果：比较两组护理干预后CSS、FMI评分情况，研究组均显著优于常规组，P<0.05，差异具有统计学意义。比较研究组以及常规组患者的治疗依从优良率、生活质量评分情况，研究组两项指标情况均远优于常规组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：早期康复护理干预可显著改善急性缺血性脑卒中患者神经损伤程度，极大程度上提升患者及其亲属的生活质量，同时使患者精神压力及心理负担得到显著缓解，具有广泛应用的价值。

【关键词】急性缺血性脑卒中;早期康复护理;生活质量;神经功能缺损程度评分量表

【中图分类号】R472.5【文献标识码】B【文章编号】1672-3783（2019）09-03--01

卒中类疾病中的常见类型之一为急性缺血性脑卒中，该疾病发作时以缺血部位为中心的一定范围内细胞大量死亡，严重危险人体的生命安全[1]。由此，本文旨在通过探究急性缺血性脑卒中患者实施护理干预的影响，分析、研发可有效降低疾病对人类机体带来的损伤、提升该类患者的生活质量的新型护理方案，具体研究内容报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机选取82例本院在2017年3月至2018年6月期间诊治的急性缺血性脑卒中患者作为研究目标。按照各组41例的比例随机分组，分为研究组、常规组。两组男女比例分别为29/12、27/14，两组年龄范围分别为43～76岁、41～78岁，平均年龄值分别为（61.24±5.35）岁、（60.75±5.65）岁，平均病程为（8.43±1.53）h、（8.51±1.36）h。比较两组患者一般临床资料，利用分析软件进行处理，组间差异不明显，P<0.05无统计学意义。

1.2 方法

常规组患者给予常规措施进行护理。例如定期巡查、消毒病房、保持病房卫生等。研究组患者在该基础上给予早期康复护理措施，包括心理护理：护理人员定期评估急性缺血性脑卒患者的心理状态，面对患者疑虑与顾虑耐心倾听，积极分析患者心理健康的相关影响因素，严密观察患者心理、情绪变化，发现异常时进行定期心理疏导，缓解其负面情绪，以及精神及心理压力，提升患者的主观能动性以及依从性，进而达到提高医疗效果的效果;认知护理：急性缺血性脑卒患者症状中认知障碍比较常见，并且对患者的生活质量造成一定损害。由此护理人员应对患者及其及其亲属详细讲解疾病知识，使患者自身对疾病的了解程度得到提升，搜集治疗成功案例，提升患者对医院治疗以及医护人员的信任，增加成功治愈的信心;功能护理：护理人员需对住院后的急性缺血性脑卒患者进行严密观察，包括生命体征变化以及心理状态。当生命体征在2d内维持稳定并且未出现异常波动时，可适当安排患者进行定量的早期康复功能锻炼，督促其主动进行床上相应锻炼，定期活动四肢及其关节，促进血液畅通[2]。

1.3 观察指标

护理干预前后CSS评分、FMI评分;治疗依从性及生活质量评分水平。

1.4 统计学处理方法

将研究数据录入SPSS 23.0软件进行统计分析。采用（）表示计量资料，利用t检验组间比较;以百分比对计数资料进行表示，采用X2检验比较差异。当P<0.05时，差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 比较两组患者护理干预前后CSS评分、FMI评分变化水平

将所有研究患者护理干预前的CSS评分、FMI评分进行比较，结果显示差异不明显，P>0.05，差异无统计学意义。将两组不同护理干预后的CSS评分以及FMI评分结果进行比较，结果显示研究组显著优于常规组，P<0.05，组间比较差异具有统计学意义。附表1。

2.2 比较两组患者护理干预后治疗依从性及生活质量评分水平

将研究组急性缺血性脑卒中患者治疗过程中的依从程度、生活质量评分水平与常规组进行比较，研究组优势更明显，组间差异具有统计学意义，P<0.05。附表2。

3 讨论

卒中类疾病中发病率较高的包括急性缺血性脑卒中，该疾病主要表现为以缺血部位为中心的一定范围内细胞大量死亡，严重危险人体的生命安全[3]。

本项研究中研究组患者护理后的CSS评分、FMI评分情况远优于常规组，P<0.05，组间比较差异均具有统计学意义。证实采用康复护理干预可明显改善急性缺血性脑卒中患者的CSS评分、FMI评分情况，有利于患者的病情恢复。吕栅瑾[4]进行相关研究后得出一致结论。