王福根

摘要：以半楓荷纯林（BCK处理）和闽楠纯林（NCK处理）为对照，对半枫荷与闽楠1∶1行间混交（BNH处理）和1∶8星状混交（BNX处理）的不同树种造林成活率、保存率、树冠生长、胸径和树高生长进行对比分析。结果表明：半枫荷与闽楠可以混交，以BNX处理早期生长效果较好，半枫荷和闽楠呈层分布，林分结构较为合理，可以提高闽楠造林成活率和保存率。半枫荷胸径从大到小依次为：BNH处理>BNX处理>BCK处理，BNX处理与BCK处理间存在极显著差异，BNX与BNH，BNH与BCK处理间存在显著差异。闽楠胸径从大到小依次为：BNH处理>BNX处理>NCK处理，BNH、BNX处理与NCK处理间存在极显著差异，BNX处理与BNH处理间差异未达到显著水平。半枫荷树高从大到小依次为：BCK处理>BNH处理>BNX处理，各处理间差异不显著;闽楠树高从高到低依次为：BNH处理>BNX处理>NCK处理，BNH、BNX处理与BCK处理间差异达到显著水平，BNH与BNX处理间差异不显著。因此，在适宜地区推广应用半枫荷闽楠混交林，可以改善现有林分结构、树种结构和材种结构，保护和发展乡土珍贵树种。

关键词：半枫荷;闽楠;混交林;早期生长

长期以来，我国南方林区人工林建设，以经营杉木（Cunninghamia lanceolata）、马尾松（Pinus massoniana）等大面积纯林为主，经营面积占人工林比例高达85%以上[1]。杉木、马尾松针叶纯林，林分结构简单，树种单一，容易导致林分生产力下降以及地力衰退，病虫害蔓延，火灾隐患高等经济和生态环境问题[2-9]，已经引起生态学家和林业经营者的高度关注。杉木采伐迹地如何更新，是林业发展过程中亟待解决的重点和难点。目前，杉木采伐迹地更新很多依然沿用传统的杉木纯林经营模式，形成了林地杉木连栽，危害极大。有些采用马尾松替代造林、杉木阔叶树混交或阔叶树直接更新等方法，经营效果良莠不一。有关半枫荷（Semiliquidambar cathayensis Chang）、闽楠（Phoebe bournei （Hemsl.） Yang）单独人工造林，包括与杉木混交造林，已有一些研究，但有关半枫荷闽楠混交造林效果及其经营技术措施迄今尚未见过报道。本试验基于现代林业既要经济效益，也要生态效益，也要景观效果的理念，在杉木采伐迹地上采取2种珍贵乡土树种半枫荷和闽楠混交造林，旨在总结半枫荷闽楠混交造林经营技术措施，分析经营效果，为杉木采伐迹地更新提供生产实践经验和理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况 试验地位于福建省建宁县（27°06′-36°30′N，116°30′-117°04′E），属中亚热带季风型气候，年平均温度16.7℃，极端最高温40.3℃，极端最低温-12.8℃，空气相对湿度平均82%。混交试验林建立在客坊乡严田村2林班6大班7小班，海拔460m左右，山坡坡度18°左右。造林地为杉木采伐迹地，主要植被有山苍子（Litsea cubeba）、小刚竹（Phyllostachys sulphurea）、芒萁骨[Dicranopteris linearis （Burm.） Underw.]檵木（Loropetalum chinense）、油茶（Camellia oleifera Abel）等。土壤为酸性红壤，较深厚，属于立地Ⅱ类林地。

1.2 试验设计 试验设置4个水平，分别为：①半枫荷纯林（BCK处理）;②，半枫荷×闽楠行间混交（BNH处理），比例为1∶1;③星状混交，半枫荷×闽楠混交（BNX处理），比例为1∶8;④闽楠纯林（代号NCK处理）。采用不完全随机区组排列，3次重复，共12个标准样地，每个样地面积为20m×20m。

1.3 造林方法 选择立地条件相似、坡向相同的林地，于2015年3月上旬，经不炼山耙带整地，采用等高线块状整地，按200cm×165cm株行距挖穴，穴规格为50cm×30cm×30cm。回土前施钙镁磷250g/穴作为基肥，再回表土搅拌均匀;3月下旬分别采用1年生半枫荷扦插苗、闽楠实生苗进行栽植。栽植后前3年每年进行全面劈草+块状锄草2次。

1.4 调查项目与数据统计 分别于2015年12月、2016年12月调查各样地各树种的成活率、保存率。2018年12月每木测定地径、树高、冠幅等主要生长因子。胸径采用MTUTOYO三丰500系列数显卡尺测定，树高、冠幅采用普通卷尺测定，冠幅取南北、东西方向平均值，再进行显著性检验。造林成活率、造林保存率进行显著性检验时，采用Excel软件进行单因素方差分析。胸径、树高直接采用Excel软件进行单因素方差分析。

2 结果与分析

2.1 不同处理对造林成活率和保存率的影响 半枫荷闽楠混交造林造林成活率和保存率的调查结果如表1所示。从表1可以看出，BCK、BNH和BNX处理造林成活率分别为97.4%、98.0%和96.0%，造林保存率分别为96.4%、95.6%和93.9%，各处理中以半枫荷（BCK）处理较高。

各处理中，半枫荷造林成活率均在85%以上，达到国标造林技术规程[10]的要求，表明半枫荷树种适应性较强，栽植后根系能够较快恢复，从林地土壤中吸收水分和养分，保证苗木栽植成活，并正常生长;闽楠造林成活率和保存率，不同处理则存在差异;NCK处理造林成活率最低，平均只有71.9%，低于GB/T 15776-2006.造林成活率规定的要求，林业生产上属于必须重新造林的林分。BNH处理造林成活率和造林保存率最高，BNX处理其次;BNH、BNX处理比NCK处理，造林成活率提高了19.4%和16.9%，造林保存率提高了21.0%～18.2%;BNH处理与NCK处理间造林成活率和保存率均存在显著差异，其它处理间差异未达到显著水平，表明混交在一定程度上提高了闽楠造林成活率和保存率。这与闽楠幼龄时比较耐荫有关，NCK处理在强光照射下，蒸腾作用强烈，影响了闽楠造林成活率。BNH 和BNX处理在栽植后快速恢复，且有早期生长较快的半枫荷侧方庇荫，减少了强光照射，在不同程度上提高了造林成活率，也就相应提高了造林保存率。

半枫荷对闽楠造林成活率的影响，BNH处理大于BNX处理，BNH处理半枫荷与闽楠呈1∶1带状混交，而BNX处理半枫荷与闽楠呈8∶1星状混交。BNH处理半枫荷与闽楠相距较BNX处理相近，对光照的遮阴也随之呈相应的梯度变化，表现出了造林成活率的梯度分布。因此，BNH处理对闽楠造林成活率提高是更好的混交方式。

2.2 不同处理对冠幅的影响 树冠是林木的有机组成部分，而且是整个林木有机物质制造与供应的唯一场所[11]。不同处理半枫荷和闽楠生长状况见表2，从表2可知，半枫荷冠幅最大的是BNX处理，达到2.87m;其次是BNH处理，为2.32m，比BNX处理减少19.2%;最小是BCK处理，为1.93m，比BNX、BNH处理分别减少32.8%和16.8%。冠长则是BCK处理>BNH和BNX处理，分别增加15.0%和21.1%，表明不同处理对半枫荷树冠生长有影响。BNX处理采取星状混交，半枫荷个体间相距较大，早期对冠幅未产生影响，冠幅生长空间比较充裕;冠长生长下半部受到闽楠影响，枝下高有所提高，但半枫荷早期比较耐荫，枝下高也只有1.10m～1.20m，树冠圆满。BNH处理采取1∶1行间混交，半枫荷种间距离缩短，在5年生时树冠已经交接、重叠或穿插，冠幅生长已经受到了约束，平均冠幅比BNX处理减少，半枫荷为了得到较多的光照，促进了树高生长，冠长增加。BCK处理受到株间和行间双向的种间激烈竞争冠幅生长降低，而冠长增加。冠幅和冠长对林木高径生长的影响程度不同，在早期速生期冠长生长迅速，有利于树冠长度和主干高度，但冠幅生长则受到抑制。有研究表明，冠幅生长对林木胸径生长大于冠长生长对林木生长的影响。考虑到培育半枫荷大径材的经营目标，保证树冠的完整性是必要的。为此，半枫荷闽楠采取1∶8星状混交，利用2树种间的树冠结构的高度差，来保证半枫荷树冠生长。

不同处理中，闽楠冠幅以BNH处理最大，其次是BNX处理，BCK处理最小;冠长也表现出与冠幅同样规律，从大到小依次为：BNH>BNX>BCK处理，这可能是闽楠幼林时比较耐荫，半枫荷快速生长和相对大的树冠对闽楠产生了侧方庇荫，促进了闽楠树高生长，使得冠长较长。为了提高林分整体生理功能，半枫荷闽楠混交林采用200cm×165cm株行距造林在生产上有实际应用价值，采取1∶8半枫荷闽楠混交模式，其树冠结构比为合理。

2.3 不同处理对胸径的影响 对5年生不同处理半枫荷和闽楠生长调查测定，结果如表2。从表2可知，不同处理的半枫荷和闽楠胸径均存在差异。半枫荷胸径，BNX处理>BNH处理>BCK处理;随着半枫荷株数增加，胸径减小;BNX处理，株数减少，意味着半枫荷个体相邻距离增大，种间竞争减少，促进了胸径生长。闽楠胸径则表现为：BNH处理>BNX处理>NCK处理，随着闽楠株数增加，胸径减小;在同样株行距条件下，半枫荷同树种相邻配置，胸径降低;闽楠同样是同树种相邻配置，胸径降低;表明种内竞争大于种间竞争。利用不同树种混交，由于树冠结构的差异性，缓和了种间竞争。因此，合理利用不同树种的生物学特性，可以产生积极作用。在BNH处理中闽楠利用相邻半枫荷的侧方庇荫，在生长早期不仅提高了造林成活率和保存率，而且提高了胸径生长量。经方差分析，半枫荷胸径生长量间BNX处理与BCK处理间存在极显著差异，BNX与BNH，BNH与BCK处理间胸径存在显著差异;闽楠BNH、BNX处理与NCK处理间存在极显著差异，BNX处理与BNH处理胸径生长量差异未达到显著水平。

2.4 不同处理对树高的影响 从表2可以看出，在造林密度相同的情况下，混交林早期树高，不同树种、不同混交配置其生长量存在差异。在同处理中，半枫荷树高大于闽楠;5年生时，BNH处理半枫荷平均树高4.21m，闽楠为2.13m，半枫荷比闽楠增加78.3%。2树种间树高呈层分布，半枫荷位于树冠上层。半枫荷虽然幼龄时稍耐荫，但适应性较强，在相对较强的光照条件下，可以正常生长发育;闽楠树高低于半枫荷，处于亚林层，这对于早期比较耐荫，喜阴湿生长环境的闽楠生长是有利的。BNX处理半枫荷和闽楠生长也表现为同样的规律，半枫荷树高大于闽楠，半枫荷比闽楠增加92.7%，也表现出明显的层性。

不同处理半枫荷和闽楠的树高存在差异，反映出了不同混交配置对树高生长量影响是不同的。半枫荷树高BCK>BNH处理>BNX处理，但差异未达到显著水平。树高的差异，往往表现出牺牲胸径的生长;BCK半枫荷平均胸径仅为BNX处理的69.3%，BNH处理也只有BNX处理的83.2%。

闽楠树高从高到低依次为：BNH处理>BNX处理>NCK处理，表现为以闽楠为参照树相邻配置为半枫荷时，闽楠树高生长越快，随着混交度增加闽楠树高生长量越大。经方差分析，BNH、BNX处理与BCK处理闽楠树高生长量差异达到显著水平，BNH与BNX处理树高生长量间差异不显著，表明半枫荷与闽楠混交树高生长大于闽楠纯林，混交有利于闽楠树高生长。

3 结论

3.1 半枫荷闽楠混交是比较理想的混交组合 半枫荷生长快，适应性强，处于混交林林冠上层，闽楠生长中等，位于亚林层，2树种林冠呈层分布，合理地利用了光照条件，林分早期生长状况良好。

3.2 半枫荷与闽楠混交可以提高闽楠造林成活率和保存率 在杉木采伐迹地营造闽楠纯林造林成活率和保存率都比较低，造林成活率和保存率分别为71.9%和67.7%，通过与半枫荷混交BNH、BNX处理造林成活率比NCK处理提高了19.4和16.9百分点，BNH、BNX处理造林保存率比NCK处理提高了21.0%～18.2%，BNH处理与NCK处理间差异显著。

3.3 半枫荷与闽楠混交采用1∶8星状混交早期生长效果总体较好 试验结果表明，半楓荷胸径从大到小依次为：BNX处理>BNH处理>BCK处理，BNX处理与BCK处理间存在极显著差异，BNX与BNH，BNH与BCK处理间胸径存在显著差异。闽楠胸径从大到小依次为：BNH处理>BNX处理>NCK处理，BNH、BNX处理与NCK处理间存在极显著差异，BNX处理与BNH处理差异未达到显著水平。半枫荷树高从大到小依次为BCK处理>BNH处理>BNX处理，闽楠为BNH处理>BNX处理>NCK处理。经方差分析，半枫荷树高差异不显著;BNH、BNX处理与BCK处理闽楠树高差异达到显著水平，BNH与BNX处理间差异不显著。

参考文献

[1]俞新妥.我国近期杉木资源动态及经营意见[J].林业科技通讯. 1996，11：24-26.

[2]中国林学会森林生态分会，等.人工林地力衰退研究[M].北京：中国科学技术出版社，1992.

[3]俞新妥.杉木栽培学[M].福州：福建科学技术出版社，1997.

[4]方奇.杉木连栽对土壤肥力及其杉木生长的影响[J].林业科学，1987，23（4）：389-397.

[5]杨承栋.杉人工林地力衰退的原因机制及其防治措施[J].世界林业研究.1997，10（4）：34-39

[6]俞新妥.杉木连栽林地土壤生物特性及土壤肥力的研究[J].福建林学院学报，1989，9（3）：263-271.

[7]崔国发.人工林地力衰退机理及其防止对策[J].世界林业研究. 1996，（5）：61-69

[8]中国树木志编委会.中国主要树种造林技术（上册）[M].北京：农业出版社，1976：85-102

[9]林民治.马尾松、黧蒴栲混交效益的调查研究[J].林业科技通讯，1987，（1）：26-29.

[10]GB/T 15776-2006.造林技术规程[S].

[11]周志翔，徐永荣，王鹏程，等.不同密度湿地松纸浆原料试验林早期冠幅生长模型研究[J].华中农业大学学报，1998，17（3）：289-293.

（责编：汪新国）