晁楠

[摘要]以民族貧困地区乡村旅游业发展和农民增收的关联为研究对象，建立PanelData模型，对民族贫困地区乡村旅游业发展和农民增收的关联进行实证分析。研究发现，民族贫困地区乡村旅游业发展、乡村旅游业完成投资、旅游收入占GDP的比重、国内游客年均增长比率以及国内游客总花费增长比率对农民增收有正向影响。

[关键词]乡村旅游;农民收入;民族贫困地区

[中图分类号]F592;F323.8[文献标识码]A

1问题提出

十八大召开后，我国政府从国家战略层面反复研究和部署扶贫开发工作，并出台相关政策文件，2016年、2017年中央1号文件将农民与贫困问题视为重点问题。事实上，旅游扶贫已被视为贫困地区最为有效的脱贫致富道路之一。我国贫困地区的乡村旅游资源大都十分丰富且不缺乏劳动力，具有发展乡村旅游的先天条件。在乡村旅游的发展形势如此大好的情况下，将乡村旅游和贫困地区扶贫这两项工作联合起来，可以十分有效的帮助我国大部分贫困地区制造当下最符合形式的新型经济增长点，将资源优势最大程度的发挥从而转变为经济优势。

2理论分析

旅游业的发展不仅能够吸引大量的投资，促进经济发展，还可以创造更多的就业机会，具有直接提高农民收入水平的效果。基于文献研究与现实思考，民族贫困地区乡村旅游业发展对农民收入的影响机理，可以用简图描述（见图1）。

民族贫困地区乡村旅游业发展通过促进消费结构升级，进而为农民增收创造条件。民族贫困地区居民消费观念上的需求较滞后。乡村旅游业的发展所带来的消费结构以及消费领域上的变化能够激发当地村民的反贫困心理为消费升级提供动力，从而可以在一定程度上促进当地农民增收。

民族贫困地区乡村旅游业发展通过大规模的投资推进产业升级来扩充市场需求，为农民增收提供动力。乡村旅游业发展所引进的大规模投资，会促进产业发展模式以及行业、空间、产品和市场结构的转型升级。随之而来将诞生新型的产品和服务，这将为农民增收营造更多的空间。

民族贫困地区乡村旅游业的发展使得乡镇的吸纳能力进一步扩大，产业升级又带来更多的优质岗位，将促使越来越多的当地农民甚至外出打工人员返乡就业。

3实证研究

3.1数据来源及变量设计

本文所采用的数据主要来源于2004～2017年的《湘西自治州国民经济和社会发展统计公报》、《中国统计年鉴》以及三县的国民经济和社会发展统计公报。本文采用农民人均纯收入来衡量农民增收的情况，将变量记为RJSR;用地区旅游收入来衡量旅游业发展水平，将变量记为LYSR。此外，加入乡村旅游业完成投资、乡村旅游收入占GDP的比重、国内游客年均增长比率和国内游客总花费增长比率等作为控制变量，分别记为LYTZ、LYBZ、YKR、HFR。

3.2检验过程与结果分析

3.2.1数据描述性统计。表1报告了各变量的描述性统计。截至2017年末，农村居民平均收入仅为3814.79元，表明三县的农村居民收入很低;乡村旅游收入占GDP比率平均值仅为0.11， 说明三县乡村旅游业的发展存在很大上升空间;国内游客增长比率和消费增长比率近年来不断提升表明近年来国内旅游业发展形势好。

3.2.2单位根检验。本文采用LLC、IPS-W、Fisher-ADF、Fisher-PP等方法对样本数据的相关变量进行单位根检验，以验证数据的平稳性，检验结果如表2所示。从结果看，各个变量的原值均未通过显著性检验，序列非平稳，存在单位根，一阶差分后各序列均通过显著性检验，且在1%水平上显著。

3.2.3 协整检验。由表2可知，各变量都是一阶单整序列，可继续对数据变量进行面板协整检验。本实证研究的时间跨度为2004～2017年（T=14），故本文主要使用PanelADF和GroupADF的检验结果。由表3的检验结果可知，PanelADF-Stat统计量和GroupADF-Stat统计量均在10%的显著性水平上拒绝“不存在协整关系”的原假设。为了进一步对协整检验结论进行验证，本文又采用Kao的方法进行面板协整检验。从表3可知，Kao检验在1%的检验水平下通过显著性检验。因此可以得出结论，变量之间存在面板协整关系。

3.2.4 模型结果与分析。首先比较混合效应模型与固定效应模型。建立截距维的固定效应模型，并检验该模型的冗余性。通过似然比检验结果得，零假设固定效应模型是冗余的，小概率事件发生，拒绝冗余，于是摒弃混合模型，选取固定效应模型为本文面板数据模型。R2达到0.96，表明本文所使用的模型对民族贫困地区乡村旅游业发展与农民增收有一定的解释作用。

以上研究可得出相关结论如下：一是民族贫困地区乡村旅游收入对农民收入增加具有正向作用。近年来，由于乡村振兴战略和精准扶贫战略思想等的提出，民族贫困地区农民收入水平不断上升。二是乡村旅游业完成投资对农民收入有正向影响。提高民族贫困地区的旅游投资，完善各项基础设施，以更好更快地推动民族贫困地区乡村旅游业的发展。三是乡村旅游收入占GDP的比重对农民收入有正向影响。民族贫困地区乡村旅游收入占GDP的比重的提升，表明当地旅游业在不断发展，有利于充分发挥旅游业的辐射能力和带动作用。四是国内游客年均增长比率对农民收入有正向影响。民族贫困地区乡村旅游业的发展将吸引周边游客进入，从而带来巨大的现金流和消费力。五是国内游客总花费增长比率对农民收入有正向影响。民族贫困地区旅游景区的国内游客总花费的增长，一方面可以带动相关产业的发展激发新的经济增长点，另一方面可提高当地农民的收入。

4相关建议

结合以上分析及现实情况，本文就推进民族贫困地区乡旅发展提出以下建议：一是要大力发展乡村旅游业，积极响应中央提出的“乡村振兴”战略，确认地区旅游市场主要客源并以此为基础对景区建设进行进一步完善;与旅行社进行合作，对重点景区进行大力宣传与推广。二是扩大对民族贫困地区旅游投资，并提高旅游业的投资效率。完善景区基础设施建设，如旅游景区饭店、宾馆、交通等，可吸引外部游客进入，为提高民族贫困地区旅游收入和当地居民收入水平创造条件。三是在发展乡村旅游时应当重视当地农民的参与性与受益性。如鼓励居民在乡村旅游企业就业、进行旅游相关的食物及手工艺品供应、自主创业（民俗公寓、当地向导、农家乐、特色交通工具）等。通过发展乡村旅游业，为民族贫困地区农民提供更多的就业岗位和创业机会。

[参考文献]

[1] 王龙，武邦涛.乡村旅游业对增加农民收入的效应分析[J].安徽农业科学，2006（19）：5106-5107.

[2] 杨柳.海南省乡村旅游扶贫绩效及实证研究[J].中国农业资源与区划，2017，38（5）：217-227.

[3] 赖斌.精准扶贫视野下的少数民族民宿特色旅游村镇建设研究[J].旅游经济，2017（6）：154-159.