宋金波

5月初，那个在西藏羌塘无人区失联50天的徒步爱好者冯浩被找到了。在先前的报道中，他和女友林夕以及另外一位男“驴友”一同进入羌塘，不久他选择了“单飞”。女友和另外那位“驴友”穿越出来，他却失踪了。

冯浩一出无人区，就和他的两位队友分别收到了当地保护区管理部门的5000元罚单。冯浩和林夕一度表示“不肯接受处罚”。这之后网络上对冯浩和林夕的譴责骤然升温。最终他们当然还是认罚了事。

也有网友提出疑问：那些无人区，有必要这样保护吗？

这是个很有意思的问题。

1998年，我作为主要技术负责人参加了羌塘自然保护区申报国家级自然保护区的大部分科考、规划和申报工作，多次深入羌塘无人区考察。事实上，羌塘国家级自然保护区最初的区划界线，就是我亲手画在1：50万的地形图上的。

规划过程中，我发现，按照国家自然保护区的相关规范和法规，最终保护区的核心区，很多都是无人区，甚至比一般的无人区还“无人”，是水文、气候都极端严酷的高寒荒漠地带。我曾经到过那些区域，植被连最短小的针茅都少见，动物种群也相当少，甚至见到的西藏野驴的个头，都明显比其他高原地区要矮小瘦弱。

那么，这种堪称“鸟不拉屎”的地方，为什么要保护起来，甚至要特别严格保护呢？

这就涉及到“荒野”的概念。

“荒野”概念最初来自美国，后来被其他很多国家接受，成为现代自然保护的重要概念。特别是越来越普遍的“国家公园”体系，尤其重视荒野的保护。……