王首敬

摘要：清末柯劭忞所编《新元史》在纠正《元史》错误的同时，又衍生出一些新的错误，有矫枉过正之嫌。其中，《玉昔帖木儿传》误将玉昔帖木儿太师身份错记为太傅;《泰定本纪》疑将“文”“父”二字混淆。本文结合各类传世文献史料，对《新元史》中的错误予以勘定，以此确保资料的准确性、真实性。

关键词：《新元史》;玉昔帖木儿;太傅;潘文绢

形成于特殊背景下的《元史》因编纂时间较短，编纂工作草率，致使错误层出不穷，为后世留下了许多“疑难杂症”，为历代学者所诟病。因此，不断有史家着手重修《元史》，例如《元史类编》、《元史译文证补》、《蒙兀儿史记》和《新元史》等。《新元史》由清末民初学者柯劭忞编纂，以《元史》为底本，辅以《元经世大典》残本、《元典章》等其他相关古籍资料，又采纳了西方关于元史研究的相关成果，如法国的《多桑蒙古史》、波斯的《蒙古全史》等，斟酌损益，以正历史，不仅对于《元史》中的疏漏进行了修正，而且增补了很多新内容。故《新元史》成为治元史者研究元代历史的重要史料，早在民国时期便被北洋政府列入正史。然而，白璧难免微瑕，由于《新元史》出自柯劭忞一人，卷帙浩繁，难免存在一些错误和不足，这为研究者带来了诸多不便。现将《新元史》卷121《玉昔帖木儿传》和卷19《泰定本纪》中两处错误作出订正。

一、《玉昔帖木儿传》

《新元史》卷121《玉昔帖木儿传》载：大德五年，赠宣忠同德弼亮功臣，依前太傅、开府仪同三司、录军国重事、御史大夫，追封广平王，谥贞宪。[1]按，该处“依前太傅”误矣，当改为“依前太师”。……