张风涛 陈福芹

【摘要】 目的 分析比阿培南联合乌司他丁治疗重症感染患者的临床效果。方法 150例重症感染患者， 随机分为研究组和对照组， 各75例。两组患者均实施退热、止咳、化痰、抗感染等常规治疗， 在此基础上， 对照组给予比阿培南治疗， 研究组在对照组基础上给予乌司他丁治疗。比较两组临床疗效及症状改善情况。结果 研究组患者治疗总有效率为96.00%， 明显高于对照组的85.33%， 差异具有统计学意义（χ2=5.042， P<0.05）。研究组患者退热时间、肺部啰音消失时间及咳嗽消失时间分别为（3.44±0.27）、（9.49±1.15）和（7.37±1.08）d， 明显短于对照组的（5.16±0.30）、（11.88±1.17）和（10.65±1.16）d， 差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论 对重症感染患者使用比阿培南联合乌司他丁治疗， 能改善患者临床症状， 有效提高治疗效果， 值得临床推广使用。

【关键词】 比阿培南;乌司他丁;重症感染;临床效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.19.062

重癥感染属常见感染性疾病， 可导致患者出现感染性休克、脓中毒或重症肺炎等现象， 病情严重时， 患者极其容易发生全身脏器衰竭， 会严重威胁患者生命安全[1]。本研究选取本院2016年6月～2018年6月收治的150例重症感染患者， 并采取不同治疗方案， 现将研究结果报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选择2016年6月～2018年6月本院收治的150例重症感染患者， 将其随机分为研究组和对照组， 各75例。对照组男44例、女31例;年龄24～86岁， 平均年龄（54.67±10.45）岁;病程0.2～1.4年， 平均病程（0.78±0.25）年。研究组男42例、女33例;年龄25～86岁， 平均年龄（54.89±10.38）岁;病程0.2～1.3年， 平均病程（0.71±0.25）年。两组性别、年龄、病程等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 两组患者均实施退热、止咳、化痰、抗感染等常规治疗， 维持其酸碱、电解质平衡。对照组患者给予注射用比阿培南（南京先声东元制药有限公司， 国药准字H20080225）治疗， 0.3 g比阿培南加入100 ml生理盐水中， 混合后进行静脉注射， 每8小时1次;研究组患者在对照组基础上给予注射用乌司他丁（广东天普生化医药股份有限公司， 国药准字H19990134）治疗， 25万U加入100 ml生理盐水， 静脉注射， 2次/d。两……