评审专家点评

避免三审制度虚设

优秀审读报告推介活动已经开展几年，产生了相当好的影响，尤其对出版社加强三审工作起到了有效的推动和引导作用。我们对一位责任编辑的审稿编辑工作所能达到的高度，特别是那种既统揽全书又能在字句間锱铢必较的责任编辑，已经有过很多的欣喜和钦佩。某一天，参与评选的专家们忽然注意到，我们的目光很多时候是专注于责任编辑的工作——当然，再多也不为过——可是，对于复审、终审是不是有所忽略呢？初审编辑自然是居于战斗在第一线的士兵，是部队通过雷区时在最前沿辛勤劳作的排雷工兵，专家们评选时，他们理应得到最多的关切和尊重，可是，我们还应当把应有的注意力放在复审、终审上。要知道，书稿三审制度对应的乃是三审，复审、终审的作用发挥得如何，也应当予以注意，否则，只关注一审，就会应了行业内一句批评的话，即：“三审制度形同虚设。”

避免三审制度虚设。广西人民出版社出版的《马克思的上层建筑理论：文本、解释与现实》一书的三审就没有虚设。一审在认定书稿质量、发现存在问题、提出修改意见等方面当然基本符合质量要求，这是在专家评委的预料之内的，而复审、终审提出的意见却让我们真切感觉得到这些岗位设置的必要性。请看，复审针对初审意见，做出了更高层次的判断，指出：“初审指出，1.P155部分内容涉及穆斯林宗教问题，这是马克思恩格斯原著中的论述，并无不妥。……