评审专家点评

点赞批阅初审报告的终审编辑

《海外中医珍善本古籍丛刊》一书的初审报告已经写得够全面、规范、仔细了，小4号字密密麻麻布满了16页A4纸，复审编辑写了近2页，也是中规中矩基本到位。这时候，我们忽然发现，终审编辑的意见却不是我们通常所见的那种高屋建瓴、简明扼要的概括式写法，而是深入到了初审报告中，随处做了不少有意思的批示。

在“三、存在问题”一节的“（一）选目”一段上边，终审编辑批道：“选目应该严格按体例要求，重作选择。”算是对初审编辑就选目存在问题给出了明确的回应。在“（二）分类”一段下面，终审编辑对于初审编辑在中医学科分类上的犹豫批示道：“与编者商定。”在“（四）著录信息”一段，终审编辑批示道：“著录的体例一定要规范。这是对全书质量影响重大的一项。”在“（五）新编目录”一段初审编辑提出“编委决定根据原书内容重新编制目录”，终审编辑批道“至为必要”。在“四、编辑制作”一节中终审编辑做出批示：“总目与分册目录的设计是可行的。”然后在此后报告多项内容旁多次批示“可行”，足以让初审编辑感觉到终审编辑对他们的报告的阅读是仔细的。然而，多次批示“可行”的意见并不会让我们疑心终审编辑在敷衍，在“六、后期开发”一节，初审编辑提出考虑把码洋过高的这部《丛刊》“拆大做小”以便读者个人购买，终审编辑则审慎地批示道“请调研需求后再定”。最后，终审编辑在初复审编辑的报告之后写下了内容丰满的终审意见。……